жалоба осужденного о несогласии с приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции



Мировой судья Якутова М.Р.

Судья Тарабасова А.Ю.

Дело №22-8292-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

23 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.С. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 7 октября 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района от 26 августа 2010г. которым

Кузнецов А.С., дата рождения, уроженца ****, судимый:

8 августа 2003г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23 декабря 2003г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

22 апреля 2004г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

17 января 2005г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 08.08.2003г., 23.12.2003г., 22.04.2004г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 февраля 2005г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2008г. по отбытии срока наказания;

7 декабря 2009г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

26 марта 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

13 мая 2010г. по п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.12.2009г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

осужден по ч.1 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 мая 2010г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.С. приговором мирового судьи признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении 30 января 2010г. в г. Добрянка, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, по жалобе осужденного, на суровость назначенного наказания, судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.С. указывает о несогласии с приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся, частично возместил причиненный ущерб. В силу стечения обстоятельств он не смог полностью погасить иск. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Белев В.А., считает, приговор мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просит постановление суда и приговор судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Рассмотрев дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кузнецову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех на которые ссылается в жалобе осужденный. Учтено судом при назначении наказания и состояние здоровья осужденного.

Поскольку Кузнецов А.С. характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период не отбытого наказания, то суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения постановления и приговора мирового судьи по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Добрянского районного суда Пермского края от 7 октября 2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 26 августа 2010г. в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.