Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-7910-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь11 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Цыплакова Е.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2010г., которым
Цыплаков Е.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
22 июля 2006г. по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.08.2008г.). Освобожденный 19 июня 2009г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев. 14 июля 2010г. по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2010г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыплаков Е.В. признан виновным в совершении четырех хищений чужого имущества путем мошенничества, в краже чужого имущества, а так же в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с 9 июня 2010г. по 30 июня 2010г. в г. Березники Пермского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Цыплакова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Цыплаков Е.В. не согласен с приговором суда, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом при назначении наказания не было принято во внимание его состояние здоровья, а именно то, что он Вич-инфицирован, наличие явок с повинной, что у него имеется малолетний ребенок. Считает, что наличие указанных обстоятельств давало суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Уголовное дело в отношении Цыплакова Е.В. рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действия Цыплакова Е.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Цыплаков Е.В. ВИЧ-инфицирован, не заявлял об этом осужденный и в судебном заседании, в связи с чем доводы осужденного об учете указанного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.
Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2010г. в отношении Цыплакова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.