Судья Алыпова Т.И.
Дело № 22-7936.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жужгова Д.В. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 22 сентября 2010 года, которым
Жужгов Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
28.05.2001 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г», 161 ч.2 п.п. «б,в,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 19.04.2004 года,
19.10.2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.1 (5 преступлений), 161 ч.2 п. «г» (20 преступлений), 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2009 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 19.10.2004 года окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Мухиной Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Жужгов Д.В. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества у К. на сумму 5000 рублей, трех грабежей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших Е., А.,О. и хищением их имущества на суммы 5000 рублей, 3500 рублей и 4740 рублей соответственно, а также разбойное нападение на Ш. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищением принадлежащего ей имущества на сумму 1500 рублей.
Преступления совершены в период с 18 июля по 4 августа 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жужгов Д.В. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явки с повинной, признание вины, наличие хронических заболеваний. Указывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, об этом указано в обвинительном заключении, поэтому просит изменить определенный ему вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Жужгов Д.В. вину признал полностью.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Жужгова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Назначая Жужгову Д.В. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы, признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, признание вины, наличие хронических заболеваний, т.е. все те обстоятельства, указанные осужденным в жалобе. Соблюдены судом и требования ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.
В настоящее время Жужгов Д.В. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от 28.05.2001 года и от 19.10.2004 года дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в силу ст. 18 ч.З п.«а» УК РФ в его действиях судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива. С учетом этого суд правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ определил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима. Возможность изменения вида исправительного учреждения законом не предусмотрена.
Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 22 сентября 2010 года в отношении Жужгова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жужгова Д.В. - без удовлетворения.