Судья Фомиченко А.И.
Дело № 22-7950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 г. кассационное представление прокурора на приговор Краснокамского городского суда от 5 октября 2010 г., которым
РУБАН А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 12.08.2010 г. Мотовилихинским райсудом г. Перми по ст.ст. 33 ч.3, 158 ч3 п.а УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган в сроки, установленные этим органом.
Приговор от 12.08.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
МАТВЕЕВ П.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
Осужден по ст. 158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 12.08.2010 г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о солидарном взыскании с Рубана А.В. и Матевеева П.Л. в пользу П. в возмещение материального ущерба 45 300 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рубан А.В. и Матвеев П.Л. признаны виновными в совершении в период с 22 ч. 18.12.2009 г. по 01 ч. 19.12.2009 г. кражи имущества П. на общую сумму из гаража потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственного обвинителя Кузнецовой С.А. поставлен вопрос об изменении приговора. Прокурором обращено внимание, что возможность назначения наряду с лишением свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы была введена Федеральным Законом РФ № 377 от 27.12.2009 г., вступившим в силу с 10.01.2010 г. Поскольку осужденные совершили преступление до вступления в силу вышеуказанного закона, усилившего ответственность за преступление, у суда не было законных оснований применять санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 27.12.2009 г. По мнению прокурора, из установочной и резолютивной частей приговора ссылки на ограничение свободы следует исключить.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Из описательно-мотивировочной, а также резолютивной частей приговора следует, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы Рубану А.В. и Матвееву П.Л. судом первой инстанции не назначено, редакция статьи особенной части уголовного кодекса, по которой подсудимый осуждены, не указана. Следовательно, доводы представления прокурора не влияют на существо принятого судом решения, а потому судебной коллегией отклоняются.
Оснований к изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда от 5 октября 2010 г. в отношении РУБАНА А.В. и МАТВЕЕВА П.Л. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.