судья Данилов Д.К. дело №22-8002-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А. и Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Земцовой Е.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 года, которым
Земцова Е.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
1)27 августа 1998 года по п.п. «б,в,г, ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 30 июня 2000 года условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;
2)18 июня 2001 года по ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбытия наказании до 17.07.2015 года;
3) 29 июня 2006 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освобождена 22 мая 2009 года по отбытию срока;
4)30 августа 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,
осуждена по п. «а» ч.З ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы осужденной, выступление адвоката Рачеевой Л.И. в защиту интересов Земцовой Е.В., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Земцова Е.В. признана виновной в тайном хищении имущества на сумму 1 600 рублей, принадлежащего С., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 12 июля 2010 года в **** г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая правильность квалификации, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение, где возможно трудоустройство и погашение исковых требований потерпевшей.
Возражая по доводам кассационной жалобы, заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Порошин О.В. просит оставить без изменения приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также рецидив преступления. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Указав на судимость Земцовой Е.В. от 24 сентября 1997 года, суд не учел, что в соответствии со ст. ст. 86,95 УК РФ она погашена 22 мая 2010 года. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 года в отношении Земцовой Е.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость от 24 сентября 1997 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.