Судья Меркурьев С.А. Дело№ 22-7939(1-75)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь11 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гуляева Н.С. и адвоката Граждан Н.К. на приговор Горнозаводского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 г., которым
Гуляев Н.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Горнозаводского муниципального района от 11 июня 2010 г., - к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Гуляев Н.С. признан виновным в умышленном убийстве
Ш., совершенном 08 апреля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принять во внимание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Граждан Н.К.
По мнению потерпевшей О., наказание Гуляеву Н.С. назначено соразмерно содеянному.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения защитника Суворовой В.В., поддержавшей доводы Гуляева Н.С, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Противоправность поведения потерпевшего может быть признана смягчающим обстоятельством, если оно явилось поводом для преступления и непосредственно предшествовало ему.
Как видно же из показаний самого осужденного, убил он Ш. лишь за то, что тот не вернул ему сдачу (20 рублей), оставшуюся после приобретения спиртного, и «оскорблял его во время избиения».
Таким образом, поводом для преступления явилось не противоправное поведение потерпевшего, а малозначительный повод и неприязнь Гуляева Н.С. к нему.
Что касается самого преступления, то вывод суда о доказанности вины Гуляева Н.С. в нем является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 года в отношении Гуляева Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Граждан Н.К. -без удовлетворения.