Судья Катырева СВ. дело № 22-8067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационные жалобы адвоката Макаренковой И.Д. в защиту осужденного Безякина Б.А., потерпевшей Суримовой Т.В. и кассационное представление прокурора Третьякова М.В. на приговор Частинского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года, которым
БЕЗЯКИН Б.А., дата рождения, уроженец ****, судимый :
3. 17.03.2004 года по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.11.1996 года и назначено 4 года лишения свободы, освобожден 6.10.2006 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;
4. 20.09.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев -
осужден по ст. 161ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.09.2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образованиябез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа; не уходить из дома ( квартиры, или иного жилища ) в ночное время суток с 22х часов до 6 час; на период ограничения свободы возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Начало срока отбытия наказания исчислено с 11 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 20.09.2010 года с 13 августа 2010 года по 10 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безякин Б.А. признан виновным в грабеже, совершенном в ночь на 11 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд указал, что при назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ применяет принцип частичного сложения, а фактически применил принцип полного сложения. Просит заменить фразу «частичное сложение» «на фразу « полное сложение».
В кассационной жалобе адвокат Макаренкова Н.Д. считает что, поскольку суд указал при назначении наказания принцип частичного сложения, а фактически в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ применил принцип полного сложения, необходимо смягчить наказание Безякину.
В кассационной жалобе потерпевшая Суримова Т.В. просит оставить приговор суда без изменения, считает, что следует внести изменение в приговор и уточнить, что наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено путем полного сложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Безякин, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Безякина правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенного преступления. Наказание за совершенное преступление назначено соразмерно содеянному.
Вместе с тем, при назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд указал, что назначает наказание, руководствуясь принципом частичного сложения, однако, фактически применил принцип полного сложения. При таких обстоятельствах наказание Безяеву следует смягчить.
Также суд установил в действиях Безякина особо опасный рецидив, что является ошибочным.
Как видно из материалов дела, Безякин на момент совершения преступления на 11 июня 2010 года имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений ( судимость от 28.11.1995 года и от 17.03.2004 года) и вновь совершил преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах в действиях Безякина установлен рецидив преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить особо опасный рецидив, при наличии простого рецидива преступлений и смягчить наказание.
С учетом судимости от 20.09.2010 года вид исправительного учреждения следует оставить прежним колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Макаренковой Н.Д. удовлетворить, кассационное представление удовлетворить частично,
Приговор Частинского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении БЕЗЯКИНА Б.А. изменить.
При рецидиве преступлений, исключить указание на признание особо опасного рецидива.
Смягчить наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на шесть месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Суримовой Т.В. - без удовлетворения.