Судья Потравных Т.А.
Дело №22-8355-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего: Чечкиной Т.Ф. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Орджоникидзевского районного суда г.Перми Неволина В.Н. и кассационную жалобу осужденного Колупаева А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 октября 2010 года, которым
Колупаев А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
3 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Тимофееву Т.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Михалеву И. Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колупаев А.В. признан виновным в краже имущества К., совершенной 21 сентября 2009 года.
В кассационном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Перми Неволин В.Н. просит отменить приговор в отношении Колупаева А.В., дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что в соответствии со ст.83 УК РФ Колупаев А.В. должен быть освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенного по приговору от 16 марта 2006 года, в связи истечением сроков давности обвинительного приговора. Поэтому из вводной части приговора указание на данную судимость подлежит исключению.
Также считает, что судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание Колупаева А.В. наличие в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно назначил Колупаеву А.В. наказание без применения ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Колупаев А.В. с учетом переквалификации его действий, наличия смягчающих наказание обстоятельств просит заменить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Колупаева А.В. в совершении кражи чужого имущества основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, надлежащие анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия Колупаева А.В. обоснованно квалифицированы по чЛ ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ).
Наказание Колупаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного -совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, был судим, склонен к употреблению наркотических средств; смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба. Таким образом, судом были приняты во внимание все те обстоятельства, на которые прокурор ссылается в кассационном представлении. Мнение потерпевшей о наказании, на что также указывается в кассационном представлении, не является обязательным для суда.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд не нашел оснований для применения к Колупаеву А.В. положений ст.73 УК РФ, привел мотивы своего решения.
Судебная коллегия считает, как по виду, так и по размеру назначенное Колупаеву А.В. наказание отвечает требованиям закона о его справедливости, является соразмерным содеянному и личности осужденного. Судимость от 16 марта 2006 года, указанная во вводной части приговора, никак не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения в части назначенного осужденному наказания. Не признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеющегося в действиях Колупаева А.В. рецидива преступлений, также не отразилось на правильности решения суда о виде и размере наказания, назначенного Колупаеву А.В..
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационного представления прокурора и по доводам кассационной жалобы осужденного Колупаева А.В., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 октября 2010 года в отношении Колупаева А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н., кассационную жалобу осужденного Колупаева А.В. - без удовлетворения.