Мировой судья Канина Е.Л.
Судья Порошин С.А. № 22-8167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Черемных С.В.,
судей Фефелова О.Н. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Карпеева М.И. на приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 12 июля 2010 года изменен и
Карпеев М.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21.04.2004 г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
25.06.2004 г. тем же судом по ч.2 ст.116, ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 18.12.2006 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней,
18.06.2007 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06.10.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.09.2009 г. условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней,
14.04.2010 г. тем же судом по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
04.06.2010 г. тем же судом по ч.5ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.06.2010 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 12 июля 2010 года Карпеев М.И. признан виновным в тайном хищении имущества М1. Преступление совершено в ночное время 6 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На указанный приговор мирового судьи было принесено апелляционное представление прокурора.
Приговором апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2010 года приговор мирового судьи был изменен в части назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Карпеев М.И., указывая на наличие у него заболеваний, полагает, что имеются основания для применения правил ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражении государственный обвинитель Москвин А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпеев М.И., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Юридическая квалификация действиям Карпеева М.И. дана верно.
Наказание Карпееву М.И. назначено с учетом характера, тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в его жалобе. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений. С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание Карпееву назначено с применением ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний сами по себе не являются основанием для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2010 года в отношении Карпеева М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.