Судья Панина Л.П. Дело №22-8161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года уголовное дело по
кассационной жалобе осуждённого Кирюшкина Д.В. на приговор Дзержинского
районного суда г.Перми от 7 октября 2010 года, которым
Кирюшкин Д.В., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
18 декабря 2006 года мировым судьёй судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
21 декабря 2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и самостоятельным исполнением предыдущего приговора,
2 марта 2007 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и самостоятельным исполнением предыдущих приговоров,
23 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми от 21 декабря 2006 года и Индустриального районного суда г.Перми от 21 декабря 2006 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,
9 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы, освобождённый на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней,
19 мая 2010 года Свердловским районным судом г.Перми за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
8 июня 2010 года Свердловским районным судом г.Перми за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы,
10 августа 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 12 годам лишения свободы,
осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания
наказания с 7 октября 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 марта 2010 года по 6 октября 2010 года.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Кирюшкина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирюшкин Д.В. признан виновным в совершении
1 января 2010 года, около 04 часов, тайного хищения принадлежащих ООО «***» денежных средств в сумме 3500 рублей,
20 января 2010 года, около 13 часов 40 минут, открытого хищения имущества несовершеннолетнего Ш. на общую сумму 6380 рублей, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,
8 февраля 2010 года, около 19 часов, открытого хищения имущества Б. на общую сумму 8000 рублей, с применением к ней, а также к Б1. насилия, не опасного для жизни и здоровья,
6 марта 2010 года, около 19 часов 30 минут, открытого хищения имущества несовершеннолетнего П. на общую сумму 8160 рублей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кирюшкин Д.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступлений, за которые он осуждён, и правильность квалификации его действий, просит с учётом его явок с повинной, признания вины, раскаяния снизить до минимума назначенное ему наказание и изменить на более мягкий вид режима отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Кирюшкина Д.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Кирюшкина Д.В., с учётом обвинения, предъявленного ему органами предварительного следствия, является верной.
При назначении Кирюшкину Д.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, правильно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённого Кирюшкина Д.В. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
В этой связи оснований для смягчения осуждённому Кирюшкину Д.В. наказания по доводам его кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В то же время судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст.382 УПК РФ.
Так, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, входящих в совокупность.
В данном случае наиболее тяжким из преступлений, входящим в совокупность совершённых Кирюшкиным Д.В. преступлений, является преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, за которое он осуждён приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года и максимальный срок наказания за которое составляет 8 лет лишения свободы.
Преступления, за совершение которых Кирюшкин Д.В. осуждён по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 19 мая 2010 года, также входят в указанную совокупность совершённых им преступлений, при этом данным приговором наказание ему назначалось по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору в размере 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах и с учётом приведённых положений ч.5 ст.69 УК РФ по обжалуемому приговору, не могло превышать 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
Поэтому наказание, назначенное Кирюшкину Д.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению с 13 лет лишения свободы до 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима определено судом Кирюшкину Д.В. правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 7 октября 2010 года в отношении Кирюшкина Д.В. изменить.
Наказание, назначенное Кирюшкину Д.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до двенадцати лет восьми месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кирюшкина Д.В. - без удовлетворения.