Судья Кривощеков А.В.
22-7394/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бражкина П.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, в отношении
Бражкина П.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
29.03.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года;
25.03.2009 г. Кудымкарским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.03.2007 г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.02.2010 г. по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.02.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;
29.06.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.03.2009 г., к 5 годам лишения свободы,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17 августа 2010 года в отношении Бражкина П.А., осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Бражкина П.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Бражкина П.А., мнение защитника Сорокиной Д.С., адвоката Нечаева А.В. в интересах Бражкина П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17 августа 2010 года Бражкин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года, Бражкину П.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
По апелляционной жалобе осужденного Бражкина П.А. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда Пермского края 21 сентября 2010 года, которая постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бражкин П.А. с решением мирового судьи не согласен. Считает, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за примирением сторон, так как потерпевшая просила дело прекратить и не привлекать его к уголовной ответственности, им был возмещен вред, причиненный преступлением. Также считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Кудымкарского городского прокурора Вяткина О.В. просит оставить решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу осужденного Бражкина П.А. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Бражкина П.А., и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения по делу, с чем судебная коллегия согласилась.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Бражкин П.А., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Бражкин П.А. подтвердил и в судебном заседании.
Суд первой инстанции выяснил, что данное обвинение Бражкин П.А. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Бражкиным П.А. добровольно и после консультации с защитником, а кроме того, убедился, что Бражкин П.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям Бражкина П.А. дана правильная юридическая оценка и они квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденного Бражкина П.А. о том, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за примирением сторон, так как потерпевшая просила дело прекратить и не привлекать его к уголовной ответственности, им был возмещен вред, причиненный преступлением, судебная коллегия признает несостоятельными. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бражкина П.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УК РФ не имеется, поскольку нет условий, предусмотренных законодательством для возможного принятия такого решения.
Как установлено из материалов дела Бражкин П.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, т.е. он не является лицом, впервые совершившим преступление.
Наказание назначено Бражкину П.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.
При этом судом соблюдены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке принятия решения, а именно, наказание назначено ему ниже, чем 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Оснований полагать, что назначенное Бражкину П.А. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.
Бражкин П.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года, обоснованно наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года в отношении Бражкина П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бражкина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова, А.В.Мелюхин