Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22-8131-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в
составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Ципляевой Н.П. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Есина В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 11 октября 2010 года, которым
Есин В.В., родившийся дата, в ****, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление Есина В.В. и в его защиту адвоката Мухиной Е.А. о снижении срока наказания, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Есин В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти З., совершенном в один из дней апреля 2009 года в г.Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Есин В.В. указывает, что назначенное наказание подлежит снижению, поскольку добровольно явился в органы милиции. В период расследования его показали в новостях по телевизору, раскрыв сведения о личной жизни, подвергнув его жизнь опасности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о доказанности вины Есина В.В. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре. Действия осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспаривается.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание Есину В.В., судом мотивированы надлежащим образом.
Согласно материалам дела Есин В.В. знал, что находится в розыске по подозрению в совершении убийства, был задержан сотрудниками милиции.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Требования ч.1 ст. 105 УК РФ, судом соблюдены.
Меру наказания, вопреки утверждению осужденного, следует признать справедливой и оснований для её смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Данных, свидетельствующих, что сообщение в средствах массовой информации о совершенном преступлении повлияло на размер назначенного Есину В.В. наказания, в материалах дела нет.
Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 11 октября 2010 года в отношении Есина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.