Судья Быстрова Е.Л.
Дело №22-8126-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
18 ноября2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л. Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденной на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 сентября 2010 года, которым
Быкова К.Н., дата рождения, несудимая, осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Гедзун И.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быкова К.Н. признана виновной в том, что 24 марта 2010 года она сбыла Г. наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 3,537 гр., а 31 марта 2010 года совершила покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 3,721 гр. -Г., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию ее действий, просит приговор изменить, наказание смягчить, решить вопрос о применении условного осуждения либо отсрочки исполнения приговора. Считает, что наказание ей назначено чрезмерно суровое, в полном объеме не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, содействие следствию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отец которых умер, состояние здоровья, она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, отягчающих обстоятельств не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимова Н.В. полагает, что осужденной назначено справедливое наказание, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств применена ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд обоснованно принял во внимание тяжесть совершенного преступления и то, что Быкова К.Н. употребляет наркотические средства при наличии двух малолетних детей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Вывод суда о виновности Быковой К.Н. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной - Быкова К.Н. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, но допускала немедицинское употребление наркотических средств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья осужденной, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Принимая во внимание данные о личности Быковой К.Н. и совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд применил положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкций статей, предусматривающих наказание за совершенные ею преступления.
Назначенное наказание является справедливым.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновной оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, смягчения наказания не имеется.
Вопрос о применении отсрочки исполнения приговора, как правильно указал суд, может быть рассмотрен по вступлении приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 сентября 2010 года в отношении Быковой К.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: