Судья Соколова С.С.
Дело №22-8154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шершнева Ю.Л. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года, которым
Шершнев Ю.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
20 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
1 апреля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
21 ноября 2008 года тем же судом по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ путем присоединения к 1 году лишения свободы;
13 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 22 января 2010 года;
3 марта 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
10 июня 2010 года тем же судом по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2010 года и 10 июня 2010 года назначено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 октября 2010 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года, с 31 августа 2010 года по 20 октября 2010 года.
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу Н. 1812 рублей.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения защитника адвоката Бондаренко Э.П. в защиту интересов осужденного Шершнева Ю.Л, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершнев Ю.Л. признан виновным в совершении в дневное время 12 августа 2010 года тайного хищения имущества Н. на сумму 1 812 рублей из дома, расположенного по ул. **** Кунгурского района Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шершнев Ю.Л. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств. Между тем, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (психическое заболевание), а также его молодой возраст, что он является сиротой, воспитывался в детском доме являются основаниями для смягчения наказания.
В возражении государственный обвинитель Печеневская Е.М. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осуждённого Шершнева Ю.Л. судом дана верная юридическая квалификация.
Вопреки доводам кассационной жалобы несправедливым назначенное Шершневу Ю.Л. наказание не является.
Назначая Шершневу Ю.Л. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, то есть все те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316УПКРФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года в отношении Шершнева Ю.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шершнева Ю.Л. - без удовлетворения.