Судья Мошева Э.И. Дело № 22-8233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева Н.Ю. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года, которым
Алексеев Н.Ю., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 8 октября 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2010 года по 7 октября 2010 года включительно.
Постановлено взыскать с Алексеева Н.Ю. и Конина К.Л. в пользу П. в возмещение материального ущерба 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Этим же приговором осужден Конин К.Л., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н., представляющего интересы осужденных Алексеева Н.Ю. и Конина К.Л. и поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, мнение потерпевшего Пугина В.М. об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Алексеев Н.Ю. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершил 14 июня 2010 года в г. Верещагине по ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил 5 августа 2010 года в ****, в квартире В., причинил ущерб на сумму 3 000 рублей.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Алексеев Н.Ю. оспаривает приговор в части осуждения его за разбой, указывает на то, что Конина К.Л. он не знал, никакого предварительного сговора на разбой не было, угрозы причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений он не высказывал, при этом никакими предметами не пользовался, осколком бутылки не угрожал, к виску не подносил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия находит установленной вину Алексеева Н.Ю. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства, подробно привел доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку, на основании чего сделал правильный вывод о доказанности вины Алексеева Н.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Помимо частичного признания вины самим осужденным его вина подтверждается показаниями потерпевшего П., пояснившего, что осужденные позвали его выпить пива, зайдя за угол почты, Алексеев Н.Ю. сразу ударил его два раза кулаком по лицу, а Конин К.Л. нанес удар бутылкой по голове. Он упал, потерял сознание, очнувшись, почувствовал, что обыскивают карманы. Затем Алексеев Н.Ю. сорвал сотовый телефон с ремня, приставил к нему осколок горлышка от бутылки, сильно надавил, угрожал отрезать ухо, если «дернется». Он же достал из кармана 1 900 рублей, после чего еще наносил удары, от чего он вновь потерял сознание.
Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей Л.,М.,С.,С1., а также совокупностью других доказательств.
Доводы Алексеева Н.Ю. об отсутствии сговора на разбойное нападение, хищение денег, а также высказывание угроз причинения телесных повреждений опасных для жизни тщательно проверены судом первой инстанции в судебном заседании и обосновано признаны несостоятельными, так как опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
Решение суда о назначении наказания осужденному Алексееву Н.Ю. основано на требованиях ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного. Назначение наказания в виде лишения свободы судом также мотивировано в приговоре.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания по доводам изложенным в кассационной жалобе. Назначенное наказание Алексееву Н.Ю. следует признать справедливым.
Гражданские иски разрешены в соответствии со ст.ст. 1064, 151 ГК РФ на основании установленных доказательств, подтверждающих причиненный ущерб, а также с учетом физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, с учетом требований разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года отношении Алексеева Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин