Судья Кривощеков А.В. 22-8235/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Баранова Л.Г. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года, которым:
Баранов Л.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа:
23 декабря 2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7.10.2005 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы реально;
14 октября 2005 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
9 декабря 2005 года с учетом изменений внесенных постановлением этого же суда от 16.02.2005 года и кассационным определением суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 17.01.2006 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободившийся 28.08.2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30.05.2007 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней реально, освободившийся 23.01.2009 года по отбытии наказания;
28 июля 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Баранову Л.Г. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 июля 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденного Баранова Л.Г., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Баранов Л.Г. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в незаконном проникновении в жилище.
Преступления совершены 21.06.2010 года в ****, в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Баранов Л.Г. ссылаясь на свою непричастность к совершенным преступлениям, просит приговор суда отменить с прекращением уголовного дела. Указывает, что выводы суда о его виновности основаны на показаниях потерпевшего, который его оговорил, а также на противоречивых показаниях свидетелей. Считает, что его вина в незаконном проникновении в жилище и хищении денежных средств, в сумме 1900 рублей не доказана.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аверьянова Н.П. находит приговор суда законным и обоснованным, вину осужденного доказанной, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Баранова Л.Г. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалобы осужденного о его невиновности в совершенных преступлениях, были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Баранова Л.Г. в совершении указанных преступлений.
Из показаний потерпевшего Б. следует, что в вечернее время 21.06.2010 года он проснулся от шума со стороны улицы, кто-то взломал запирающие устройства на входных дверях дома. В дом зашел его брат Баранов Л.Г., который сразу стал наносить ему неоднократные удары по лицу и голове, отчего он упал на пол, при этом ударился головой об пол. После чего, осужденный вытащив из заднего кармана его брюк кошелек, похитил деньги в размере 1900 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Б. у суда не имелось, поскольку причин для оговора осужденного у него не было, в главном они последовательны. Аналогичные показания потерпевший Б. дал в ходе очной ставки с осужденным. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего Б1. ведущего специалиста ***, из которых следует, что Б. пришел в администрацию сельского поселения в синяках, пояснил, что его избил брат и забрал деньги, она отправила его в медпункт; показаниями свидетеля Л. -фельдшера ***, куда за медицинской помощью с побоями обращался потерпевший; показаниями свидетелей Ш. и В. которыми установлено, что 21.06.2010 года после работы они зашли к потерпевшему домой, за ними следом пришел осужденный, стал у Б. просить деньги на спиртное, на что потерпевший ответил отказом, при этом стал выгонять осужденного из дома, выкинув принесенный Барановым Г.Л. с собой пакет в ограду дома. Баранов Л.Г. попросил их выйти из дома, сказав что надо «повоспитывать» брата. Они ушли из дома потерпевшего, осужденный закрыл за ними двери. Когда уходили из дома потерпевшего, запорные устройства дверей были без повреждений, у Б. телесных повреждений не было. На следующий день осужденный сообщил В., что вечером он во второй раз приходил к брату за своим пакетом, но тот его не впустил, он выбил двери и зашел в его дом. О том, что осужденный избил брата и похитил деньги, узнали от жителей деревни; показаниями свидетеля Л. - работника милиции, проводившего опрос потерпевшего Б., в ходе которого последний пояснял об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетеля Б2. - работника милиции, проводившего опрос осужденного, в ходе которого Баранов Л.Г. пояснил, что он зашел к брату домой, попросил деньги на приобретение спиртного, после чего они подрались, он наносил брату удары; показаниями свидетеля Л. о размере выданной Б. в июне 2010 года пенсии и другими показаниями свидетелей, приведенных в приговоре суда..
Вопреки утверждениям в жалобе существенного противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Они последовательны, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления Б. о преступлении; сообщением из медицинского учреждения о обращении Б. с телесными повреждениями насильственного характера; данными протокола осмотра места происшествия, которыми зафиксирована обстановка в доме потерпевшего; заключением судебного- медицинской эксперта о характере, локализации степени тяжести, механизме и времени образования имевшихся у потерпевшего Б. телесных повреждений; справкой о размере выплаченной пенсии и другими собранными доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.
Показаниям же самого осужденного Баранова Л.Г. о том, что деньги у брата не брал, дверные запоры не ломал, ударял брата в целях самообороны, суд обоснованно дал критическую оценку, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив все доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный совершил незаконное проникновение в жилище и разбойное нападение на Б. с целью завладения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 162 и ч.1 ст. 139 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания осужденному основано на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.
Поскольку Барановым Л.Г. совершено умышленное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 июля 2010 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Таким образом, оснований как к отмене, так и изменению приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 октября 2010 года в отношении Баранова Л.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранова Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин