Судья Балезина Р.А.
Дело № 22-8098-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Тарабукиной К.А., адвоката Васильевой Н. А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года, которым
Тарабукина К.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:
25 марта 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального Закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Добрянского районного суда от 25 марта 2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отменой условного осуждения по приговору Добрянского районного суда от 25 марта 2009 года.
Степанов Н.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 мая 2002 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «б,г» ч.2 ст. 159, п.п. «б,в,г,д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 139, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 21 апреля 2004 года условно- досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению Березниковского городского суда от 14 апреля 2004 года;
18 апреля 2005 года Добрянским районным по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 58 Добрянского района Пермской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 июля 2007 года по отбытии срока наказания
Осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Степанова Н.А. рассматривается в ревизионном порядке.
Этим же приговором осуждена Трапезникова М.Н., приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Полькина А.С. об отмене приговора в отношении Тарабукиной К.А. по доводам жалоб осужденной и адвоката, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарабукина К.А. и Степанов Н.А. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств в период с сентября 2009 года по 9 марта 2010 года. Степанов Н.А. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Тарабукина К.А. считает, что факт содержания ею притона не доказан.
В кассационной жалобе адвокат Васильева Н.А. просит отменить приговор в отношении Тарабукиной К.А., дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что из показаний осужденной Тарабукиной К. А. и Степанова Н.А. следует, что решение по изготовлению и потреблению в квартире дезоморфина посторонними лицами принимал один Степанов Н.А., разрешения у Тарабукиной К.А. на это он не спрашивал, с ее мнением не считался. Специальных условий для изготовления и употребления дезоморфина она не создавала. В основу приговора были положены противоречивые показания свидетелей, которые являются наркозависимыми. Так суд указал, что 6,8,9 ноября 2009 года Тарабукина К.А. и Степанов Н.А. предоставили квартиру для изготовления и употребления дезоморфина К. и В., сославшись при этом на показания свидетеля К. Однако суд не дал никакой оценки показаниям свидетеля В. о том, что в квартире Тарабукиной К.А. дезоморфин он не изготовлял и не употреблял, 10 ноября 2009 года они с Кузьминым М.Г. были задержаны работниками наркоконтроля в подъезде дома. По мнению адвоката, выводы суда о виновности Тарабукиной К.А. не основаны на материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о виновности Тарабукиной К.А. и Степанова Н.А. в совершении указанных выше преступлений основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, надлежащие анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы о том, что Тарабукина К.А. не участвовала в содержании притона для потребления наркотических средств, выдвигались и в судебном заседании, судом проверялись и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные.
Вина Тарабукиной К.А. в совершении вышеназванного преступления подтверждается показаниями свидетелей С.,Н.,З.,Б.,Л.,П.,К.,В.,Т.,М.,И.,Б1.
Так, согласно показаниям С. он является оперативным сотрудником УФСКН РФ Добрянского МРО. К ним поступила информация о том, что в квартире № ** дома № ** по ул. **** функционирует притон для изготовления и потребления наркотических средств. За данной квартирой было установлено наблюдение. 10 ноября 2009 года возле данной квартиры были задержаны В. и К., состоявшие на учете как наркопотребители, у которых при себе были ингредиенты для изготовления наркотического средства. При освидетельствовании у задержанных было установлено состояние наркотического опьянения. Было установлено, что в квартиру, где проживали Тарабукина К.А. и Степанов Н.А., пока не было дома матери Тарабукиной К.А., приходили наркопотребители. Тарабукина К.А. и Степанов Н.А. сами обзванивали по телефону и звали при встрече наркопотребителей к себе домой для изготовления и потребления наркотиков. При этом обязательным условием было наличие у приходящих наркопотребителей денежных средств или наличие ингредиентов, из которых производился наркотик. Степанов Н.А. и Тарабукина К.А. самостоятельно принимали решение о допуске приходящих наркопотребителей в квартиру исходя из взаимоотношений с ними. Оба принимали участие в изготовлении и потреблении наркотического средства.
Из показаний свидетеля Н. следует, что квартира, в которой жили Тарабукина К.А. и Степанов Н.А., принадлежит Тарабукиной К.А. и ее маме. Поскольку Тарабукина К.А. была хозяйкой квартиры, то самостоятельно принимала решения о допуске в квартиру наркопотребителей с целью изготовления и потребления наркотика. Тарабукина К.А. и Степанов Н.А. сами выбирали наркопотребителей, которым предлагали употребить наркотик в квартире, изготавливал наркотик обычно Степанов Н.А., прибирала квартиру от следов изготовления и предметов изготовления наркотического средства Тарабукина. По предложению Степанова Н.А. и Тарабукиной К.А. он приходил к ним в квартиру по ул**** с целью изготовления и потребления наркотика в один из дней августа 2009 года. В следующий раз он был у Тарабукиной К.А. и Степанова Н.А. через месяц, в конце сентября 2009 года. По телефону его пригласила Тарабукина К.А. Она же со Степановым Н.А. изготовила наркотик, который разделили на троих, и тут же в квартире употребили. 11 января 2010 года он и З. по предложению Тарабукиной К.А. пришли к ней в квартиру для совместного употребления наркотика. По ее просьбе они приобрели ингредиенты. В квартире также находилась Т. Из принесенных ими ингредиентов с использованием посуды, которую предоставили Тарабукина К.А. и Степанов Н.А., Степанов Н.А. и Трапезникова М.Н. изготовили наркотик - дезоморфин, тут же в квартире употребили его. Степанов Н.А. предназначенное для него наркотическое средство вместе со всеми не употребил. Когда их всех в квартире осужденных задержали работники наркоконтроля, дезоморфин, который принадлежал Степанову Н.А., был обнаружен на кухонном столе и изъят работниками милиции. Тарабукина К.А. и Степанов Н.А. часто звонили ему для того, чтобы пригласить к себе домой для изготовления и потребления наркотика, однако каждый раз сначала интересовались, есть ли у него деньги на покупку ингредиентов. Если он говорил, что есть, то они предлагали потребить наркотик у них в квартире, если говорил, что денег нет, то разговор прекращался.
Свидетель З. подтвердил, что совместно с Н. 11 января 2010 года по приглашению Тарабукиной К.А. пришли в квартиру по ул.**** с целью изготовления и потребления наркотика. Там же находилась Трапезникова М.Н. Из принесенных с собой ингредиентов Степанов Н.А., Тарабукина К.А. и Трапезникова М.Н. изготовили дезоморфин, после всего все стали употреблять наркотическое средство. После употребления наркотического средства они были задержаны работниками наркоконтроля, часть дезоморфина, оставленная Степановым Н.А. для себя, была изъята.
Свидетель Б. пояснил, что в период с мая 2009 года по ноябрь 2009 года он употреблял наркотик в квартире Тарабукиной К.А. и Степанова Н.А. не менее 15 раз. Кроме него к ним приходило много других наркопотребителей. Квартира, в которой жили и употребляли наркотики Степанов Н.А. и Тарабукина К.А., принадлежала Тарабукиной К.А.. Осужденные вместе принимали решение о допуске туда наркопотребителей. Степанов Н.А. и Тарабукина К.А. оба содержали притон для употребления наркотиков. Степнов Н.А. обеспечивал посещаемость наркопотребителей, а Тарабукина К.А. покупала ингредиенты и участвовала в изготовлении наркотика, а также смотрела за порядком в квартире.
Свидетели Л.,П.,Б1. показали, что по предложению Степанова Н.А. приходили в квартиру по ул.**** для потребления наркотика соответственно зимой 2009 года, в октябре 2009 года, в ноябре 2009 года и 9 марта 2010 года. В квартире также была Тарабукина К.А.. Тарабукина К.А. и Степнов Н.А. сами изготовляли наркотическое средство, тут же в квартире все его употребляли.
Согласно показаниям свидетеля К. он не знает процесс изготовления наркотического средства, поэтому для употребления наркотика ходил в квартиры к знакомым наркопотребителям, которые умеют изготавливать наркотик. Одной из таких квартир является квартира Тарабукиной К.А. и Степанова Н.А. Для изготовления и потребления наркотического средства он был у них в квартире совместно с В. 6,8 и 9 ноября 2009 года. 10 ноября 2009, когда они вновь пришли в квартиру осужденных, то были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Как правило, они сами приобретали ингредиенты, приносили их к Степанову Н.А. и Тарабукиной К.А. Те изготавливали наркотик, часть которого передавалась Тарабукиной К.А. и ее сожителю. Распределение наркотика на них было обязательным условием, при котором Тарабукина К.А.и Степанов Н.А. разрешали приходить к ним домой. После изготовления и употребления наркотика Тарабукина К.А. производила уборку квартиры и убирала предметы, с помощью которых происходило изготовление и употребление наркотиков.
Свидетель В. показал, что поскольку сам не умеет изготавливать наркотик, то ходит в квартиры к знакомым наркопотребителям, которые умеют готовить наркотическое средство, и там употребляет этот наркотик. С этой же целью он приходил в квартиру к Степанову Н.А. и Тарабукиной К.А., расположенную по ул.****. 10 ноября 2009 года он и К. вновь пришли в квартиру осужденных с целью изготовления и употребления наркотика, но были задержаны работниками наркоконтроля.
Из протоколов осмотра места происшествия от 11 января 2010 года и от 9 марта 2010 года следует, в кухне квартиры № ** по ул.**** в г.Добрянке обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Согласно справке об исследовании от 19 января 2010 года и заключению эксперта от 11 марта 2010 года жидкость из инъекционного шприца, изъятого при осмотре квартиры 11 января 2010 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса наркотического средства составила 1,500 г. На внутренних поверхностях 4 флаконов обнаружено содержание в следовых количествах наркотического средства - дезоморфина. В мутной жидкости белого цвета из бутылки емкостью 0,5 л обнаружено содержание в следовых количествах наркотического средства - кодеин. Прозрачная жидкость из инъекционного шприца является прекурсором - соляной кислотой. Согласно справке об исследовании от 29 марта 2010 года наслоения порошкообразного вещества белого цвета с внутренней поверхности двух полимерных бутылок, изъятых из квартиры 9 марта 2010 года, содержат наркотическое средство кодеин в следовых количествах. Прозрачная жидкость светло-желтого цвета из шприца является прекурсором - соляной кислотой.
Из протоколов медицинского освидетельствования от 11 января 2010 года установлено, что у Степанова Н.А., Трапезниковой М.Н., Тарабукиной К.А., Н.,З. выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими средствами. Из протоколов медицинского освидетельствования от 9 марта 2010 года установлено, что у Степанова Н.А., Тарабукиной К.А., Б1,М. выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом суд обоснованно признал достоверными показания указанных выше свидетелей. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, причин для оговора ими осужденной Тарабукиной К.А. судом не установлено. Доводы жалобы адвоката о том, что из показаний В. следует, что в квартире Тарабукиной К.А. он дезоморфин не изготовлял и наркотическое средство не употреблял, не соответствуют материалам дела.
Таким образом, приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о содержании Тарабукиной К.А. притона, которое выразилось в том, что она не только проживала в квартире, но также неоднократно предоставляла свою квартиру наркопотребителям для совместного изготовления и потребления наркотических средств, осуществляла допуск наркопотребителей в квартиру, предоставляла и хранила вещества и предметы, используемые в процессе изготовления и потребления наркотических средств, сама принимала участие в изготовлении наркотических средств, а также осуществляла присмотр за жилищем и уборку помещения после окончания процесса изготовления и потребления наркотических средств. Действия Тарабукиной К.А., а также Степанова Н.А. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Действия Степанова Н.А. также правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для отмены приговора по доводам жалоб осужденной Тарабукиной К.А. и адвоката Васильевой Н.А. судебная коллегия не находит.
Наказание Тарабукиной К.А. и Степанову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное им наказание является соразмерным содеянному, личности осужденных и справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года в
отношении Тарабукиной К.А., Степанова Н.А.
изменить:
считать осужденными Тарабукину К.А. и Степанова Н.А. каждого по ч. 1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
В остальной части приговор в отношении Тарабукиной К.А., Степанова Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Тарабукиной К.А., адвоката Васильевой Н.А. - без изменения.