м/с Куприянова Е.В.
Судья Мухайлов Р.Х.
Дело № 22- 8091
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казияхматова А.В. на постановление апелляционной инстанции Куединского районного суда Пермского края от 24 сентября 2010 года, оставившего без изменения приговор мирового судьи судебного участка №100 Куединского муниципального района Пермского края от 5 августа 2010 года, которым
КАЗИЯХМАТОВ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 20 августа 2007 года по ч. 1 ст. 117, 119, 119, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 10 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 3 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 117, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
4) 3 июля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2010 года условно - досрочно постановлением Гремячинского районного суда Пермского края от 22 марта 2010 года на 1 год 4 месяца 1 день;
осужден по каждому из 3 преступлений по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июля 2009 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Казияхматова А.В. по доводам жалоб, адвоката Леушканова П.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции Куединского районного суда Пермского края в отношении Казияхматова А.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №100 Куединского муниципального района Пермского края Казияхматов А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшего Ш. 4 июня 2010 года около 19 часов 30 минут, в нанесении побоев потерпевшей К., совершенных 27 июня 2010 года около 20 часов, в угрозе убийством в отношении потерпевшей К. 27 июня 2010 года, а также за угрозу убийством в отношении потерпевшего Ш. 2 июля 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Казияхматов А.В. был не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного наказания. Просил смягчить наказание, учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие его простили, его извинения приняли, он у них единственный помощник, других близких родственников нет.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора В.И.Котов не усматривал оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам жалобы осужденного.
Постановлением апелляционной инстанции Куединского районного суда Пермского края приговор мирового судьи в отношении Казияхматова А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Казияхматов А.В. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции в части назначенного ему наказания.
Считает, что при назначении наказания суд не учел, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей.
Казияхматов А.В. принес потерпевшим извинения, потерпевшая К. простила его. Потерпевшие - его близкие родственники. У потерпевших больше нет никого, кто бы им помогал. Справляться самим по хозяйству им будет очень тяжело. Его гражданскую жену М. могут лишить родительских прав, так как одна она не справится с воспитанием детей. Меру наказания просит смягчить, снизить срок наказания или изменить режим.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора В.И. Котов не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции Куединского районного суда Пермского края в отношении Казияхматова А.В. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельные и удовлетворению не подлежащие.
Как видно из материалов уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей приговора в отношении Казияхматова А.В. проверены апелляционной инстанцией Куединского районного суда с соблюдением требований ст. ст. 364 -367 УПК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей по ходатайству Казияхматова А.В., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, Казияхматов А.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Казияхматову А.В. судьей разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судьей Казияхматову А.В. были разъяснены.
Судья, оценив доказательства по делу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казияхматов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям Казияхматова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с мнением апелляционной инстанции Куединского районного суда о том, что наказание Казияхматову А.В. назначено исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Решение о назначении Казияхматову А.В. наказания в виде лишения свободы мотивировано. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре мирового судьи мотивировано. Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания ни мировым судьей, ни апелляционной инстанцией Куединского районного суда Пермского края не учтено наличие у него малолетних детей, нельзя признать обоснованной.
Как видно из показаний самого осужденного, он лишен родительских прав в отношении троих детей, холост, проживает с бабушкой.
Судья апелляционной инстанции Куединского районного суда не усмотрел оснований для смягчения наказания осужденному.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения назначенного осужденному наказания по доводам его жалобы.
Постановление апелляционной инстанции законное, обоснованное, мотивированное.
Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, поэтому оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Куединского районного суда Пермского края от 24 сентября 2010 года в отношении КАЗИЯХМАТОВА А.В.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.