Судья Петрова Л.С. Дело № 22-8063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Федорова В.А., адвоката Деревянко Р.Р. и кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 22 октября 2010 года, которым
Федоров В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
21 января 1997 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР и ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 23 октября 2002 года на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;
03 сентября 2010 года Кочевским районным судом по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2010 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 7 августа 2010 года по 21 октября 2010 года.
Приговор Кочевского районного суда Пермского края от 3 сентября 2010 года, которым Федоров В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Федорова В.А. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования 10 362 рубля 99 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Федорова В.А. и адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бусову В.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Федоров В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершил 6 августа 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что при назначении наказания судом неправильно применены нормы уголовного закона. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, однако, при назначении наказания применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Деревянко Р.Р. в интересах осужденного просит приговор изменить, снизить наказание в связи с тем, что суд, сославшись на ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания фактически ее не применил, тем самым назначил несправедливое наказание.
В кассационной жалобе Федоров В.А. просит снизить наказание и с учетом исключительных обстоятельств, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Федорова В.А. государственный обвинитель Кучевасов А.П. не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, а также доводы, изложенные в возражении на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в порядке предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Федоров В.А., подтверждается материалами дела. Действия осужденного квалифицированны правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежат. Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, подробно мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения закона. Так, в описательной части приговора суд указал, что, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ размер наказания не должен превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, выводы суда являются противоречивыми и не соответствующими своим же доводам.
Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, Федорову В.А. следует назначить наказание, устранив нарушения закона, смягчив его до определенных размеров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д ели л а:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 22 октября 2010 года в отношении Федорова В.А. изменить:
смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова,
А.В.Мелюхин