Дело № 22-8400
Судья Замышляев СВ.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рухова Н.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 30 сентября 2010 года, которым
Рухов Н.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 01 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Шведюка А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Рухов Н.А. признан виновным в совершении 20 декабря 2009 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ч. на сумму 8000 рублей по предварительному сговору группой лиц, 20 февраля 2010 года кражи имущества Я. на сумму 6000 рублей, 25 февраля 2010 года кражи имущества З. на сумму 4000 рублей по предварительному сговору группой лиц, 12 марта 2010 года кражи по предварительному сговору группой лиц имущества Л. на сумму 5000 рублей, 24 марта 2010 года кражи имущества А. по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рухов Н.А. находит приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть его состояние здоровья, активное участие в розыске похищенного, то, что его родители нуждаются в опеке и поддержке, и снизить размер назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Перми Трусова СФ. просит приговор суда оставить без изменения, полагает, что Рухову Н.А. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Рухова Н.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Руховым Н.А. преступлений, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, явки с повинной, состояния здоровья, на которые ссылается в жалобе осужденный, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, указанных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Рухову Н.А. назначено с учетом требований ст.70 УК РФ, поскольку преступления совершены им в период испытательного срока при условном осуждении, и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия с учетом обстоятельств дела не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 30 сентября 2010 года в отношении Рухова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рухова Н.А. - без удовлетворения.