Судья Трошкова Л.Ф. дело№ 22-8274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь30 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя Стерлядевой Л.А. и кассационную жалобу осужденного Белова А.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010г., которым
Юрков С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
12 апреля 2005г. Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
19 мая 2005г. Чайковским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
06 июля 2005г. Чайковским городским судом по ч.1 ст. 175, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2007г. по отбытию наказания;
06 августа 2008г. Чайковским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2010г. по постановлению Кунгурского городского суда от 02 апреля 2010г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 06 августа 2008г. окончательно Юркову С.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 23 сентября 2010г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 июля 2010г. по 22 сентября 2010г.
Белов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый
14 сентября 2006г. Чайковским городским судом по ч.1 ст. 159(2 преступления), ч.2 ст. 159(3 преступления), ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15 января 2007г. мировым судьей судебного участка № 78 Чайковского муниципального района по ч.1 ст. 159, ч.4 ст.74. ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 02 ноября 2007г. по постановлению Оханского районного суда от 25 октября 2007г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
02 апреля 2008г. Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2009г. по отбытию наказания;
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 23 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Лариной В.И. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Сакмарова П.В. в защиту интересов осужденного Белова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение адвоката Заяц С.И. в защиту интересов осужденного Юркова С.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрков С.В. и Белов А.А. признаны виновным в совершении открытого хищения имущества Д. 24 июля 2010г. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Юрков С.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Ч. 13 июня 2010г., в открытом хищении: имущества П. 24 июня 2010г., имущества ООО «***» 02 июля 2010г., имущества М. 05 июля 2010 г, имущества ООО «***» 06 июля 2010г., имущества ООО «***» 15 июля 2010 г, имущества К. 15 июля 2010г.
Преступления совершены осужденными Юрковым С.В. и Беловым А.А. в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Юркова С.В. и Белова А.А. по их ходатайствам постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Стерлядева Л.А. просит приговор в отношении Юркова С.В. и Белова А.А. отменить в силу п.3 п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.А. просит снизить назначенное ему по приговору наказание, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признал явку с повинной, так же суд установил, что он имеет постоянную работу и место жительства, характеризуется положительно. За время следствия, находясь на свободе, он не совершил ни одного правонарушения, и у него обнаружили тяжелое заболевание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Юркова С.В. и Белова А.А. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденным Юркову С.В. и Белову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление.
Назначение наказания Юркову С.В. и Белову А.А. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к ним положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано. Назначенное наказание осужденным является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Указанные в жалобе осужденным Беловым А.А. обстоятельства судом при назначении ему наказания учтены. Доводы осужденного Белова А.А. о наличии у него тяжелого заболевания необходимыми медицинскими документами и материалами уголовного дела не подтверждены, согласно протоколу судебного заседания осужденный Белов А.А. на вопрос суда ответил, что здоровье у него нормальное.
Нарушений требований Общей части УК РФ. в частности положений п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом решения об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в отношении осужденного Юркова С.В. не принималось.
Указание в резолютивной части приговора на назначение наказания осужденному Юркову С.В. в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ не противоречит требованиям закона и не может служить основанием к отмене приговора по доводам кассационного представления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного Белова А.А. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010г. в отношении Юркова С.В. и Белова А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Стерлядевой Л.А. и кассационную жалобу осужденного Белова А.А. без удовлетворения.