Судья Атаманчук Н.А.
Дело№ 22-8470
Кассационное определение
г.Пермь.30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Печеницына И.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 26
апреля 2010 года, которым
Печеницын И.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
27 марта 2007 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
2 марта 2010 года по ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
8 апреля 2010 года по п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 2 марта 2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
- осужден по п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Печеницыну И.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ Печеницыну И.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 марта 2010 года и окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Печеницын И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Перми, соответственно в феврале 2009 года и 15 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Сакмарова П.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об изменении приговора, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе Печеницын И.В. просит об изменении приговора, применении в отношении его ч. 1 ст. 64 УК РФ и снижении назначенного приговором суда срока наказания.
Назначенное ему наказание считает излишне суровым. При вынесении приговора судом не учтены положительно характеризующие его данные, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие постоянного места жительства.
Все указанные им обстоятельства имеются в материалах уголовного дела.
Кроме того, просит учесть, что он раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления, подал явку с повинной.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Сейфутдинова И.В. с доводами осужденного, изложенными в жалобе не согласна, просит оставить приговор в отношении Печеницына И.В. без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Печеницына И.В. подлежит изменению.
При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Действия осужденного Печеницына И.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.)
Виновность осужденного, правильность юридической квалификации его действий не оспаривается.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.
Наказание Печеницыну И.В. за каждое из совершенных им преступлений назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного. При назначении наказания судом учтены и обстоятельства смягчающие наказание осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе такие, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной.
При этом, судом при назначении осужденному наказания соблюдены требования ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 61 УК РФ и при постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд обоснованно установил, что обстоятельств к применению в отношении Печеницына И.В. требований ст. 64 УК РФ не имеется. Не усматривает таковых обстоятельств и судебная коллегия.
Вместе с тем, при назначении наказания Печеницыну И.В. по совокупности преступлений и приговоров, суд нарушил порядок назначения наказания, поскольку согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ст. 70 УК РФ).
Кроме того, назначая наказание Печеницыну И.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 26 апреля 2010 года в отношении Печеницына И.В. изменить.
Исключить: применение ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору от 27 марта 2007 года;
применение ч.3 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 2 марта 2010 года.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 апреля 2010 года определить наказание Печеницыну И.В. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27 марта 2007 года и окончательно назначить наказание Печеницыну И.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.