Судья Перов В.Л.Дело №22-8322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.,
с участием прокурора Губановой СВ.,
адвоката Зверевой Т.Н.,
переводчика А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Индустриального района г. Перми Костевича В.И. и кассационную жалобу осужденного Мухфирова Р.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года, которым
МУХФИРОВ Р.Ю., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 сентября 2010 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля по 20 сентября 2010 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей изменить приговор по доводам представления, объяснения осужденного Мухфирова Р.Ю. и выступление адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухфиров Р.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Ф., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства - героина, массой 50,52 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Перми Костевич В.И. ставит вопрос об изменении приговора, зачете в срок отбытия наказания времени задержания 19 июля 2010 г., что подтверждается рапортом сотрудников милиции.
В кассационной жалобе осужденный Мухфиров Р.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что преступление не было доведено до конца, общественно опасных последствий не наступило, вред не причинен, признать данные обстоятельства смягчающими вину. Указывает, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью осознает свою вину, раскаивается, положительно характеризуется, помог следствию в раскрытии преступления, имеет заболевание, на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение. С учетом данных обстоятельств просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Мухфирова Р.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются. Оценив их, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Мухфирову Р.Ю. суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Судом учтены также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и наличие заболевания.
Каких-либо данных о том, что Мухфиров Р.Ю. активно способствовал раскрытию преступления и совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится, судом не установлено.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Мухфирова Р.Ю. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного пре-
ступления и не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Мухфирову Р.Ю. назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Судом правильно принято решение о зачете времени содержания Мухфирова Р.Ю. под стражей, однако в срок лишения свободы не зачтено время фактического задержания. Согласно рапортам сотрудников милиции Мухфиров Р.Ю. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 июля 2010 г., что подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению, в срок лишения свободы следует зачесть время задержания 19 июля 2010 г.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года в отношении Мухфирова Р.Ю. изменить: зачесть ему в срок лишения свободы время задержания 19 июля 2010 г.
В остальном этот же приговор в отношении Мухфирова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мухфирова Р.Ю. - без удовлетворения.