Судья Толкачева И.О.
Дело №22-7762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Арбузова А.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года, которым
Арбузов А.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый
19 февраля 2002 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободившийся 14 декабря 2004 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 30 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 2 месяца 18 дней,
осуждён к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2010 года. Время предварительного содержания под стражей с 27 июля по 2 сентября 2010 года зачтено в срок отбывания наказания.
Разрешены гражданские иски Н.,С. и Щ. Взыскано с Арбузова А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Н. - 5 700 рублей, С. - 15 000 рублей, Щ. - 17 000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., выступление осуждённого Арбузова А.С. и его защитника - адвоката Носовой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арбузов А.С. признан виновным в открытых хищениях чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья: 22 октября 2009 года в хищении имущества стоимостью 17 000 рублей у Щ.; 27 октября 2009 года в хищении имущества стоимостью 4 200 рублей у И.; 29 октября 2009 года в хищении имущества стоимостью 5 700 рублей у Н.
Он же признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью 15 000 рублей у С., совершенном 24 января 2010 года с незаконным проникновением в его жилище, и в тайном хищении имущества стоимостью 1 920 рублей у О.
Преступления совершены им в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осуждённый Арбузов А.С. указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд дал ненадлежащую оценку данным о состоянии его здоровья и о его личности. Не учел в полной мере наличие у него тяжелого хронического инфекционного заболевания, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства. Считает, что по делу имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Москвин А.А. считает, что приговор суда является законным и справедливым. Полагает, что наказание
Арбузову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям Арбузова А.С. судом дана верно.
Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний. При назначении наказания судом учтены данные о личности осуждённого, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. Суд обоснованно установил в действиях Арбузова А.С. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание. Необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Арбузову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года в отношении Арбузова
А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: