Судья Морозов Л.А. Дело № 22-8394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горбуновой Е.А. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 сентября 2010 года, которым
ГОРБУНОВА Е.А., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая;
Осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), в силу ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденную Горбунову Е.А. и адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Горбунова Е.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная Горбунова Е.А. указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства ее активное способствование раскрытию преступления и не в полной мере учел другие смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор суда, определить ей наказание без лишения свободы, либо применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель-прокурор Горнозаводского района Зыков А.А. считает, что нет оснований для снижения наказания и просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Горбуновой Е.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проанализировал и дал им надлежащую оценку.
Квалификация действий Горбуновой Е.А., ее виновность в содеянном и обоснованность осуждения никем не оспариваются.
Наказание Горбуновой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающего обстоятельства. Судом учтено, что Горбунова Е.А. ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку такового материалами дела не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд обоснованно назначил Горбуновой Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и определения наказания в виде условного осуждения не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 сентября 2010 года в отношении Горбуновой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.