Судья Кривощеков А.В.
22-8051/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Калганова А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 октября 2010 года, которым
Калганов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
8.02.2002 г. Кудымкарским городским судом КПАО, с учетом изменений внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 1.09.2004 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы;
01.03.2002 г. этим же судом, с учетом изменений внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 1.09.2004 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 23.12.2004 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 14.12.2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;
09.09.2005 г. этим же судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 09.03.2007 года по постановлению Кунгурского районного суда Пермского края от 28.02.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 9.07.2007 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы, освободившийся 29.12.2007 года по отбытии срока;
27.08.2008 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
20.03.2008 г. этим же судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
31.03.2009 г. этим же судом по п. «а» ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
19.05.2009 г. этим же судом по ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
24.07.2009 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12,2006 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по
приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года Пермского края, в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания Калганову А.В. постановлено исчислять с 20.01.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Калганов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено в вечернее время в период с 13 по 19 ноября 2008 года в г. Кудымкаре Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Потерпевшему Х. преступлением причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Калганов А.В. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Калганова А.В. Кудымкарский городской прокурор Тиунов Ю.Д. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калганова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело в отношении Калганова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Калганова А.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Калганова А.В. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Калганову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Калганову А.В. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признал рецидив преступлений. Также учел данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Калганова А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
В действиях Калганов А.В. установлен рецидив преступлений, и наказание обоснованно назначено с применением ч, 2 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.
Поскольку Калгановым А.В. совершено умышленное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Назначенное Калганову А.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 октября 2010 года в отношении Калганова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калганова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: