Судья Баяндина Е.В. 22-8227/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Железчиковой А.В.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. и дополнения к ней на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
Бычков А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Бычкова А.В., выступления защитников Дубровских В.Ф., Рассады Л.В., адвоката Харина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бычков А.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний. Преступление совершено 26 февраля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бычков А.В. вину не признал.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Бычков А.В. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей С.,Я., протокол судебного заседания составлен с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, поверхностно. С постановлением о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания Юсьвинского районного суда Пермского края от 26 октября 2010 года не согласен. Считает, что судья не рассмотрела надлежащим образом замечания на протокол судебного заседания, подошла к этому формально. Просит уголовное дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания
В возражениях на кассационную жалобу Бычкова А.В. государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Бычкова А.В. - без удовлетворения
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Бычкова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2009 года Бычков А.В. в судебном заседании в Юсьвинском районном суде Пермского края при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Григоревича С.П., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показания по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания об обстоятельствах дела, заявив суду, что 09 июля 2008 года он находился дома и в течение дня и вечера в **** вместе с Григоревичем С.П. не выезжал. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что Бычков А.В. находился с осужденным Григоревичем С.П. 09 июля 2008 года в момент совершения последним преступления в ****.
Вина осужденного Бычкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение материалами дела, показаниями свидетелей, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Так, из показаний свидетеля Попова Д.Ю. следует, что им расследовалось уголовное дело по обвинению Григоревича С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ. В отношении Григоревича С.П. был постановлен обвинительный приговор. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бычков А.В. дал ложные показания и к его показаниям суд отнесся критически, поскольку факт нахождения Бычкова А.В. с Григоревичем С.П. был установлен показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля С. следует, что он работает секретарем судебного заседания в Юсьвинском районном суде Пермского края. В 2009 году в Юсьвинском районом суде под председательством судьи Мальцева А.Г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Григоревича С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, с него отбиралась подписка. На вопрос государственного обвинителя, был ли он 09 июля 2008 года в ****, свидетель Бычков А.В. пояснил, что 09 июля 2008 года он находился у себя дома в г. Кудымкаре, в **** в течение дня и вечера не выезжал. В отношении Григоревича С.П. был постановлен обвинительный приговор.
Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, поскольку они дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей Я.,Н.,Ч., материалами дела: подпиской свидетеля от 26 февраля 2009 года, из которой следует, что свидетелю Бычкову А.В. 26 февраля 2009 года разъяснены гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому делу, Бычков А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 309 УК РФ, в котором суд критически отнесся к показаниям свидетеля Бычкова А.В.; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 мая 2010 года, в котором судебная коллегия считает обоснованным критическое отношение суда первой инстанции к показаниям свидетеля Бычкова А.В., так как они опровергаются материалами уголовного дела, совокупностью исследованных доказательств.
Действиям осужденного Бычкова А.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Наказание Бычкову А.В. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бычкова А.В., смягчающих наказание обстоятельств.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Постановлением судьи от 26 октября 2010 года замечания на протокол судебного заседания по делу удовлетворены частично. Постановление мотивировано, соответствует требованиям закона, является обоснованным. Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда от 22 июля 2010 года в отношении Бычкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий- А.В.Железчикова
Судьи: Т.Г. Иванова
А.В. Мелюхин