Судья Кривощеков А.В. 22- 8058 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой ТТ.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ососова А.Ю. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым:
Ососов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
19.11.2009г. мировым судьей судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (три преступления) УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 6.09.2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
25.05.2010г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст,73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных приговорами от 19.11.2009 года и 25.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ососову А.Ю. постановлено исчислять с 06.09.2010 года с момента задержания по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 6.09.2010 года, взят под стражу в зале суда.
Взыскано с Ососова А.Ю. в пользу *** 38 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., доводы осужденного Ососова А.Ю., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ососов А.Ю. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершенно в дневное время 01.06.2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества общеопасным способом. Преступление совершено около 19 часов 01.06.2010 года на ** километре автодороги **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершенно около 19 часов 01.06.2010 года на ** километре автодороги **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения. Преступление совершенно в конце апреля 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ососов А.Ю. не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, размер назначенного наказания, не согласен с видом исправительного учреждения. Просит изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Ососова А.Ю. являются правильными и осужденным не оспариваются.
Действиям Ососова А.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Назначая Ососову А.Ю. наказание, суд учел обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности виновного, совершение преступления в течение испытательного срока, исходя из чего, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы К., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания определил с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Назначенное осужденному Ососову А.Ю. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Поскольку Ососов А.Ю осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд правильно вид режима отбывания наказания назначил по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного как лица, употребляющего спиртные напитки, склонного к употреблению психотропных препаратов и к совершению правонарушений, судебная коллегия считает решение суда о назначении осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильным.
Таким образом, оснований как к отмене, так и изменению приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года в отношении Ососова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М.Ярков
Судьи: А.В. Мелюхин
Т.Г. Иванова