Судья Галяра В.В.
Дело № 22-8468.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Гагариной Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева К.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года, которым
Васильев К.С., дата рождения, уроженец ****, судимый
28.05.2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (2 преступления), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Васильев К.С. осужден за убийство Б. совершенное 8 июля 2010 года в г.Чусовой, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев К.С. просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение, либо снизить наказание, применить ст. 62 УК РФ, учесть при этом, что он активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, признал вину и исковые требования, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - Чусовской городской прокурор Пермского края Делиев А.Б. полагает, что вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание осужденному является справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного в совершении убийства Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.
Сам Васильев К.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил смерть Б., нанеся последней неоднократные удары камнем в голову.
Его показания подтверждаются показаниями свидетеля М. которой об обстоятельствах преступления известно со слов Васильева К.С, свидетелей О.,Б.; чистосердечным признанием Васильева К.С. расцененного судом как явка с повинной; данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; заключениями эксперта, согласно которым у Б. имелась закрытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась отеком и сдавлением головного мозга, осложнилась развитием механической асфиксии от закрытия
дыхательных путей кровью, при явлениях расстройств мозгового кровообращения и дыхательной недостаточности которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни повлекли смерть потерпевшей, указанные повреждения образовались от неоднократных ударных действий тупого твердого предмета с неровной следообразующей поверхностью (возможно камнями), с зонами приложения в область лица, лобно-височную и затылочную области справа, не исключается их образование при обстоятельствах изложенных Васильевым К.С; другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Как следует из материалов дела каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в приведенных доказательствах не имеется. Эти доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями осужденного, а последним для самооговора, не имелось. Поэтому, суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Васильева К.С. в совершении преступления в основу обвинительного приговора.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у осужденного умысла на убийство Б., о чем свидетельствует как применение виновным камня, так и повреждение им жизненно важных органов, с причинением закрытой черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерть потерпевшей. Доводы кассационной жалобы об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение необоснованны.
Оценив добытые доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд обоснованно пришел к выводу, что Васильев К.С. совершил убийство Б. и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления в период испытательного срока по другому приговору, его характера и обстоятельств совершения, а также всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Вместе с тем при определении размера наказания, судом вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч. 1 УК РФ. Учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном, а также полное признание Васильевым К.С. исковых требований, т.е. все обстоятельства изложенные в кассационной жалобе.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года в отношении Васильева К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.