Судья Абдуллин И.Ш.
Дело №22-8415.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Гагариной Г.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 12 октября 2010 года, которым
Лебедев А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (потерпевшая К.).
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Лебедев А.А. осужден за три грабежа в отношении потерпевших Г.,Х.,П.
Преступления совершены в период с 8 июля по 28 июля 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.А. просит изменить приговор снизить наказание, применить ст.73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал исковые требования, у него имеется мать пенсионерка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Лебедева А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевших, свидетелей, признательных показаниях самого Лебедева А.А., другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лебедева А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Назначая осужденному наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении Лебедеву А.А. наказания в виде лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. С учетом изложенного оснований для применения положений ст.73 УК РФ вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступление впервые, принятие мер к возмещению вреда, способствование установлению похищенного имущества потерпевшей П., т.е. практически все обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него матери пенсионерки, признании исковых требований, не являются основанием к снижению наказания, поскольку указанные
обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о меньшей степени опасности осужденного и совершенных им преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части разрешения гражданских исков потерпевшей Х. в размере 5400 рублей и П. в сумме 3000 рублей с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нарушение ст.309 ч.1 п.1 УПК РФ суд указав в резолютивной части приговора об удовлетворении указанных исков, решения о взыскании сумм с осужденного не принял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 12 октября 2010 года в отношении Лебедева А.А. в части разрешения гражданских исков потерпевших Х.,П., отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Лебедева А.А. - без удовлетворения.