Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-8059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Харина А.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 года, которым
Харин А.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 05 марта 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года; -10 июня 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 74 ч. 5, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 05 марта 2008 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 05 мая 2010 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбыгьй срок 1 год 7 месяцев 19 дней;
осужден по ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Харина А.Н. и Ахметова Р.И. солидарно 145 591 рубль в доход федерального бюджета.
Этим же приговором осужден Ахметов Р.И., дата рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Харина А.Н. поддержавшего кассационную жалобу осужденного Харина А.Н. и интересы осужденного Ахметова Р.И., прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Харин А.Н. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершил 23 июня 2010 года в квартале ** выдела ** Кудымкарского сельского участкового лесничества ГКУ «***», расположенного вблизи ****, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, своими действиями причинил ущерб в крупном размере на сумму 145 591 рубль.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, при полном признании вины осужденным.
В кассационной жалобе Харин А.Н. не согласен с назначенным ему наказанием, находит его несправедливым и строгим, указывает на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства: положительную характеристику в период отбытия условно-досрочного освобождения, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; просит пересмотреть приговор и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу Кудымкарский городской прокурор Тиунов Ю.Д. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда в отношении Харина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного. дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Харина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, что подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а также признанием вины самим осужденным в объеме предъявленного ему обвинения.
В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Наказание Харину А.Н. назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, подробно мотивировано в приговоре, в том числе назначение наказания связанного с лишением свободы и невозможности применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания, судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается Харин А.Н. в своей жалобе. Судом также учтены личность виновного и его характеристика.
Назначенное наказание следует признать справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 года в отношении Харина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин