Судья Трушников О.П. Дело № 22-8055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Е.С. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года, которым
Иванов Е.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
07 апреля 2006 года Пермский районным судом Пермской области по ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года;
30 мая 2008 года Пермский районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2009 года освобожден 2 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня, наказание не отбыто;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 30 мая 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Иванова Е.С. и адвоката Харина А.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н., судебная коллегия
установила:
Иванов Е.С. признан виновным в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 3 июля 2010 года в **** из салона автомашины ***, принадлежащей М.; на ул. **** у дома № ** из салона автомашины ***, принадлежащей Т.; на ул. **** у дома № ** из салона автомашины *** «***», принадлежащей К., похитил принадлежащие им личные вещи, причинил ущерб на сумму М. - 1850 рублей, Т. - 10950 рублей, К. - 2190 рублей.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, предусмотренными главой 40 УПК РФ, при признании обвиняемым вины в объеме предъявленного обвинения.
В кассационной жалобе Иванов Е.С. просит изменить приговор, снизить срок наказания, полагает, что суд неверно применил уголовный закон при назначении ему наказания.
Кассационное представление прокурора Юрлинского района Новикова А.А. отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит установленной вину Иванова Е.С. в совершении преступлений указанных в приговоре, что нашло подтверждение совокупностью представленных доказательств, а так же признанием вины самим осужденным в совершении указанных преступлений.
Действия Иванова Е.С. судом квалифицированны правильно.
Наказание Иванову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, подробно мотивировано в приговоре, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельств отягчающих наказание, а также смягчающих - активного способствования раскрытию преступления, и всех других обстоятельств дела.
Назначенное наказание Иванову Е.С. следует признать справедливым.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года в отношении Иванова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: