Судья Трошкова Л.Ф.
Дело №22-8178-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л. Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационное представление Чайковского городского прокурора Караханова Р.Ш. и кассационную жалобу адвоката Рябова В.И. в защиту осужденной на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 августа 2010 года, которым
Рязанова Н.Г., дата рождения, судимая:
10 июня 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления
Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2004 года) по ст.ст. 228 ч. 4, 64
УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 13 декабря 2004 года по отбытии
наказания;
19 мая 2008 года Чайковским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1
УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до
достижения ее сыном 14-летнего возраста, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162) к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 19 мая 2008 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденной и адвоката Тузовой И.С. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанова Н.Г. признана виновной в том, что она 29 октября 2009 года у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере -смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой не менее 0,848 гр., и в тот же день около 17 час. 30 мин. незаконно сбыла указанное наркотическое средство массой не менее 0,239 гр. Б., а затем, продолжая свои преступные действия, около 21 час. 05 мин. сбыла Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное наркотическое средство массой 0,120 гр.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении Чайковский городской прокурор Караханов Р.Ш. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Указывает, что суд в приговоре согласился с позицией государственного обвинителя об исключении такого признака сбыта наркотических средств, как в крупном размере, и квалифицировал действия осужденной по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. При этом суд в противоречие со своим же выводом в описании преступного деяния указал о приобретении Рязановой Н.Г. наркотического средства в крупном размере с целью незаконного сбыта. Полагает, что в связи с этим необходимо исключить из приговора указание о приобретении Рязановой Н.Г. наркотического средства в крупном размере весом 0,848 гр. с целью незаконного сбыта. Кроме того, суд необоснованно усмотрел в действиях осужденной особо опасный рецидив преступлений,
поскольку одна из двух предыдущих судимостей Рязановой Н.Г., а именно по приговору от 19 мая 2008 года, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при решении вопроса о рецидиве преступлений - по указанному приговору Рязанова Н.Г. была осуждена с отсрочкой исполнения приговора, которая не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В действиях Рязановой Н.Г. усматривается опасный рецидив преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Рябов В.И. в защиту осужденной, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию ее действий, просит приговор изменить, наказание смягчить, применить отсрочку исполнения приговора в соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ. С момента совершения преступления до вынесения приговора Рязанова Н.Г. противоправных поступков не совершала, встала на путь исправления. Осужденная имеет на иждивении двух малолетних детей, занимается их воспитанием, разлука с детьми может негативно сказаться как на детях, так и их матери. Рязанова Н.Г. является потерпевшей по делу, которое возбуждено в отношении ее сожителя, отца их общих детей. Отец детей работает вахтовым методом и не сможет заниматься должным образом воспитанием детей. У Рязановой Н.Г. один ребенок малолетний, а другой- грудного возраста.
Проверив материалы дела с учетом доводов представления и жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Рязановой Н.Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162).
При этом суд, признав Рязанову Н.Г. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и назначив наказание за эти действия, излишне в приговоре описал ее действия по приобретению наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой не менее 0,848 гр.
В связи с этим судебная коллегия полагает, что описание действий Рязановой Н.Г. по приобретению наркотического средства подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной - Рязанова Н.Г. характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, состояние ее здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Рязановой Н.Г. малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначенное наказание является справедливым.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновной оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, смягчения наказания не имеется.
Вопрос о применении отсрочки исполнения приговора может быть рассмотрен не ранее вступления приговора в законную силу.
Суд неправильно усмотрел в действиях Рязановой Н.Г. особо опасный рецидив преступлений. Судимость по приговору Чайковского городского суда от 19 мая 2008 года
в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Рязановой Н.Г. усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому судебная коллегия полагает необходимым внести изменения приговор в части вида рецидива.
Вносимые в приговор изменения существенно не влияют на оценку степени общественной опасности содеянного Рязановой Н.Г. и ее личности, поэтому не являются основанием для смягчения осужденной наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 августа 2010 года в отношении Рязановой Н.Г. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора описание действий Рязановой Н.Г. по незаконному приобретению 29 октября 2010 года наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, в крупном размере массой не менее 0,848 гр.;
исключить указание о наличии в действиях Рязановой Н.Г. особо опасного рецидива, признать в ее действиях опасный рецидив.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление Чайковского городского прокурора Караханова Р.Ш. и кассационную жалобу адвоката Рябова В.И. - без удовлетворения.