Судья Кужбаева О. А. Дело №22-8153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Бабушкина О.А., Клюкина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечаева А.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2010 года, которым
Нечаев А.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
9 ноября 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
2 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав объяснение адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нечаев А.А. признан виновным в организации незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в период с начала января до 22 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Утверждает, что суд не учел его признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, поэтому просит применить ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дубров Э.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Нечаева А.А. с учетом признания им вины правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 33,ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного. Судом приняты во внимание: наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе -полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подробно изложены в приговоре и оценены данные, характеризующие личность осужденного.
Суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденного норм ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности этих решений суда, судебная коллегия не находит и соглашается, что возможность исправления осужденного, достижение других целей наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения преступления, данных, характеризующих личность осужденного, без реального отбывания наказания, либо при применении требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствует.
При определении срока наказания судом в поной мере соблюдены требования ч. 2 ст. 68 УКРФ,ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Не нарушены судом и требования закона при назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом правильно.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нечаева и предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, а также «чистосердечного признания», не имеется, поскольку материалы уголовного дела сведений о том, что осужденный в письменном или устном виде обратился с добровольным сообщением о совершенном им преступлении, нет.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым и, оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2010 года в отношении Нечаева А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.