судья Трошкова Л.Ф.
дело №22-8173-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Ципляевой Н.П. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Чайковский на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 11 августа 2010 года, которым
Закидин О.В., родившийся дата, место, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;
Вострокнутов А.С., родившийся дата, место, судимый:
1)12 августа 2009 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей;
2) 4 июня 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления); по двум преступлениям по п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В. поддержавшей представление, мнение адвоката Михалевой И.Д. в защиту интересов Вострокнутова А.С. об отказе в удовлетворении представления, поскольку положение осужденного не улучшается, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Вострокнутов А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - маковой соломки общей массой в высушенном виде 596 грамма, совершенном с середины августа 2010 года по 26 августа 2010 года, а Закидин О.В. - виновным в незаконном его хранении.
Преступление совершено в Чайковском муниципальном районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Казаков Р.А. просит изменить приговор в отношении Закидина О.В. и Вострокнутова А.С. в связи с нарушением ст. 307 УПК РФ: в вводной части приговора неверно указано место жительства и регистрации Закидина О.В., кроме того, указано место совершения преступления: ул. **** Чайковского муниципального района, хотя фактически преступление совершено по ул. **** Чайковского муниципального района.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Закидина О.В. и Вострокнутова А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Закидина О.В. и Вострокнутова А.С. подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и правильность квалификации их действий сторонами не оспаривается.
В судебном заседании, при установлении личности осужденных, Вострокнутов А.С. и Закидин О.В. указали, что проживают в ****, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 165,167), поэтому указание в приговоре, что осужденные проживают в **** по месту регистрации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей Вострокнутова А.С. по приговору от 4 июня 2010 года с 9 февраля 2010 года по 3 июня 2010 года и время содержания под стражей по делу с 22 июня 2010 года по 10 августа 2010 года. Вместе с тем суд не учел, что по приговору от 4 июня 2010 года срок наказания Вострокнутову А.С. исчисляется с 4 июня 2010 года. При таких обстоятельствах время содержания под стражей с 4 июня 2010 года по 21 июня 2010 года подлежит зачету в срок отбытия наказания Вострокнутову А.С.
Вместе с тем оснований для удовлетворения представления прокурора по доводам, что суд не указал место совершения преступления, коллегия согласиться не может.
Как из сформулированного органом расследования, так и из приговора следует, что наркотическое средство хранилось в чердачном помещении, расположенном в подъезде дома № ** по ул. **** Пермского края.
Судом не допущено нарушений требований ст. 252, 307 УПК РФ.
Объем обвинения в отношении Вострокнутова А.С, Закидина О.В. фактически не изменился, оснований для смягчения назначенного наказания коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 4 ч.1 ст. 378,382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 11 августа 2010 года в отношении Закидина О.В., Вострокнутова А.С. изменить:
в вводной части приговора у Закидина О.В. и Вострокнутова А.С. указать, что проживают по месту регистрации в **** Чайковского муниципального района Пермского края;
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Вострокнутова А.С. по приговору от 4 июня 2010 года с 9 февраля 2010 года по 21 июня 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.