Судья Богатырев В.В.
Дело№ 22-8602-2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М.и Бабушкина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 октября 2010 года, которым
Габов А.В., родившийся дата, место, судимый:
19 мая 2004г. по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 19 января 2007 года по отбытию срока наказания,
1 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п."б" ст. 73 УК РФ условно,с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М.,объяснения осужденного,выступление адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов жалобы,мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения,судебная коллегия
установила:
Габов А.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств (героин,массой0,534грамма) в крупном размере.
Преступление совершено 16 июня 2010 года при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке,при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении наказания на другое,без изоляции от общества.Указывает,что вину признал,раскаялся,на его иждивении малолетний ребенок,он имел постоянное место работы и содержал семью.
Изучив материалы дела,проверив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ,с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры,предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона,влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора,не допущено.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Смягчающие наказание обстоятельства,предусмотренные ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличиемалолетнего ребенка,а так же рецидив преступлений в качестве отягчающегонаказание обстоятельства,судом учтены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ,сучетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,полных данных о личности осужденного,который употребляет наркотические вещества и с января 2002 года состоит на учете у врача-нарколога.При этом, все характеристики на Габова,а так же то обстоятельство,что имел постоянное место работы, судом приняты во внимание.
Учитывая,что условно-осужденным Габовым в течение испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести,суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по правилам статьи 70 УК РФ,то есть по совокупности приговоров.
С учетом всех обстоятельств,суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.
Назначенное наказание является справедливым,соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378и388УПК РФ,судебная коллегия
определила:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от19октября2010года в отношении Габова А.В. оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.