М/с Алексеева Т.Ю. Судья Елоховой Л.Н. Дело № 22-8597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Турова В.Н. на апелляционное постановление Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 3 марта 2010 года в отношении
Турова В.Н., дата рождения, уроженца ****, несудимого,
осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
постановлено на основании ст.151 ГК РФ взыскать с Турова В.Н. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей и расходы, связанные с оплатой труда адвоката потерпевшим, в размере 1100 рублей; признано за потерпевшим Б. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с Турова В.Н. и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оставлен без изменения.
Постановления мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 3 марта 2010 года изменить, исключив суждения о взыскании с Турова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек; в соответствии со ст. 132 УПК РФ осужденного Турова В.Н. освободить от уплаты в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 343 рубля 13 копеек и 686 рублей 26 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Эбергардт В.Т. в судебном разбирательстве и в ходе дознания, и в размере 686 рублей 26 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Лопатиной И.Ф.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Туров В.Н. признан виновным в угрозе убийством Б., совершенной 6 октября 2009 года в подъезде дома № ** по ул. **** г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Туров В.Н. указывает, что приговор мирового судья основан на клеветнических заявлениях Б. и профессионально безграмотных действиях органов дознания, при безразличных действиях адвоката Эбергардта В.Г., который не вмешивался, как адвокат, используя его незнание и неопытность в процессуальных нормах, что привело к согласию с клеветой Б. Считает, что апелляционная инстанция не разобралась, а только констатировала факты. Просит пересмотреть решение Кировского районного суда г. Перми, так как было допущено ряд нарушений уголовно-процессуального закона, его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, уголовное дело в отношении него прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы осужденного Турова В.Н. о его невиновности опровергаются исследованными и приведенными в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении доказательствами.
Виновность Турова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена показаниями потерпевшего Б., который последовательно показал, при каких обстоятельствах осужденный угрожал ему убийством.
Правдивость показаний потерпевшего Б. не вызывает сомнений, поскольку они объективно подтверждаются его заявлением в органы милиции о привлечении Турова В.Н. к уголовной ответственности за содеянное; протоколом осмотра куртки, на которой обнаружены порезы кожи; показаниями свидетеля Р. о том, что она видела конфликт в подъезде дома между Туровым В.Н. и Б., который сказал ей, что у Турова В.Н. имеется нож, он порезал ему куртку; показаниями свидетеля Ш. о том, что ей известно от жены потерпевшего об имевшемся место конфликте, во время которого Туров В.Н. порезал куртку Б.
Этим и другим доказательствам, как мировой судья, так и апелляционная инстанция дали надлежащую всестороннюю оценку, обоснованно признали их достоверными и правильно положили их в обоснование обвинительного приговора, отвергнув доводы осужденного об оговоре его потерпевшим с приведением мотивов принятого решения.
Действия Турова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального производства, к компетенции судов законом не отнесена. Из материалов дела следует, что Туров В.Н. претензий к защитнику Эбергардт В.Т. не имел. Поэтому довод осужденного о непрофессиональной помощи защитника, оказанной ему в ходе дознания, беспредметен.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой потерпевшим Б. труда адвоката в качестве его представителя, вопреки доводам жалобы осужденного разрешен правильно. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права осужденного при вынесении апелляционного постановления, как об этом поставлен вопрос в жалобе, коллегия не усматривает.
Наказание назначено Турову В.Н. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2010 года в отношении Турова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.