Судья Тупицына Н.Н. Дело № 22-8104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чертополохова А.С. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года, которым
Чертополохов А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 25 мая 2009 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 21 августа 2009 года тем же судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 февраля 2010 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 22 января 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;
3) 6 августа 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждён по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чертополохов А.С. признан виновным в совершении 17 апреля 2010 года, около 1 часа 30 минут, тайного хищения принадлежащего Б. имущества на сумму 42985 рублей 37 копеек, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в **** г. Александровск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чертополохов А.С, не согласившись с приговором, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит назначить ему более мягкое наказание, так как его вина по делу не доказана.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Третьяков А.С. полагает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, просит оставить приговор суда в отношении Чертополохова А.С. без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.
Доводы осуждённого Чертополохова А.С. о том, что он кражу из магазина не совершал, проверялись судом в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.
Выводы суда о виновности Чертополохова А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осужденного Чертополохова А.С., данных им в ходе предварительного расследования, в которых он признавал проникновение в магазин и хищение из него имущества Б., показаниях потерпевшей Б., показаниях свидетеля Ч. об изъятии у Чертополохова А.С. двух банок кофе и принадлежностей для бритья, похищенных из магазина, показаниях свидетеля И. о том, что Чертополохов А.С. ему рассказывал о совершении им кражи из магазина, протоколом осмотра места происшествия о способе проникновения в магазин (л.д.4), актом ревизии и справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 11-15), протоколом проверки показаний Чертополохова А.С. на месте происшествия (л.д. 122).
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям Чертополохова А.С. - верную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного Чертополоховым А.С. преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Чертополохову А.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Александровского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года в отношении Чертополохова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.