Судья Бурлякова СВ. Дело №22-8313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Фефелова О.Н. рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кольцова И.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 октября 2010 года, которым
КОЛЬЦОВ И.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый 29 декабря 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н. Ш., мнение прокурора Нечаевой Е. В., полагающей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Кольцов И. Н. осужден за мошенничество, то есть за хищение имущества на общую сумму 18230 рублей у Ч. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено им 23 августа 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании обвиняемый Кольцов И.Н. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Кольцов И.Н. не согласен с приговором суда в части наказания. Он просит учесть явку с повинной, наличие у него ***, признание им вины и раскаяние в содеянном и применить к нему ст. 64, 73 УК РФ, снизив наказание либо назначить исправительные работы.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Кольцова И. Н. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных о его личности. При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства : явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел его явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не основаны на приговоре.
Судом учтены данные, характеризующие личность Кольцова И.Н., в частности, то, что он ранее судим, данное преступление совершил в период условно - досрочного освобождения, в связи с чем окончательное наказание правильно определено ему по правилам ст. 70 УК РФ, страдает наркоманией.
Данных о том, что он является ***, в материалах дела нет и в судебном заседании осужденный и адвокат, осуществлявший его защиту, об этом не говорили. Кроме того, наличие такого заболевания в соответствии со ст. 61 УК РФ не является для суда обязательным для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При определении размера наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности применения ст. 73 УК РФ и мотивировал его в приговоре.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, оно соразмерно содеянному.
Оснований для изменения приговора, применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, как об этом ставятся вопросы в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года в отношении Кольцова И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.