Судья Казанцев А.В.
Дело № 22-7989
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Перемитина К.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года, которым
Шибанов В.Г., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Баянов В.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Блинов М.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
Горохов А.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. С возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, периодически являться туда на регистрацию, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, объяснения адвокатов Чумак Т.Г., Фалеевой О.А. и Носовой Е.С., полагавших судебное решение оставить без изменения, мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибанов В.Г. признан виновным в открытом хищении около 23 часов 10 февраля 2009 года имущества М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в совершении 13 марта 2009 года самоуправства с применением насилия в отношении Ж. Баянов В.Р. признан виновным в покушении в ночное время 12 февраля 2009 года на открытое хищение имущества Д. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в хищении 8 марта 2009 года боеприпасов, в незаконном хранении боеприпасов по предварительному сговору группой лиц. Баянов В.Р. и Блинов М.Н. признаны виновными в открытом хищении 13 марта 2009 года имущества Ш. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в умышленном причинении 12 марта 2009 года средней тяжести вреда здоровью Ж1., не повлекшего последствий, указанных в ст.11 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Блинов М.Н. также признан виновным в самоуправстве 13 марта 2009 года в отношении Ж1., в разбойном нападении 15 марта 2009 года на
С. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в разбойном нападении 25 марта 2009 года на С1. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Горохов А.С. признан виновным в открытом хищении 13 марта 2009 года имущества Ж. и в самоуправстве с применением насилия в отношении Ж. Преступления совершены в городе Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Перемитин К.Н. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, считает необоснованным решение суда об исключении квалифицирующего признака, как совершение преступлений «организованной группой». Суд не дал оценки показаниям М1. и Ш1., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также показаниям свидетеля С2., из которых следует, что участники группы осуществляли подготовку к совершению ряда преступлений в игровом клубе «***», установили контакт с персоналом клуба, собирали информацию о наркозависимых лицах и сбытчиках наркотических средств, приискали оружие. Кроме того, суд в установочной части приговора неверно указал год рождения подсудимого Горохова А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.
Суд, оценив представленные доказательства: показания осужденных, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, обоснованно пришел к выводу о том, что не добыто достаточных доказательств, подтверждающих совершение преступления осужденными Шибановым В.Г., Баяновым В.Р. и Блиновым М.Н. в составе «организованной» преступной группы. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам представления они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.
Доводы кассационного представления о том, что судом не дана оценка показаниям М1., Ш1. и свидетеля С2. в части того, что осужденные представляли собой организованную группу, являются необоснованными. Указанным показаниям судом дана надлежащая оценка, на основании которой сделан обоснованный вывод, что они явно надуманны, даны без подтверждения этого обстоятельства иными объективными доказательствами.
Согласно ст.35 УК РФ преступление признается совершенным «организованной группой», если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Под « организованной группой» следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая «группа» характеризуется высоким уровнем организованности, наличием в её составе организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке преступления. Об устойчивости группы может свидетельствовать большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность подготовки даже одного преступления.
Бесспорных доказательств того, что образованная осужденными группа обладала вышеуказанными признаками, по делу не имеется.
Поэтому выводы суда об отсутствии достаточных данных о безусловном наличии в действиях осужденных указанного квалифицирующего признака, коллегия находит правильным. В этой связи доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденных удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
Указание в приговоре в отношении Горохова А.С. даты рождения «**» вместо нужного «**» является технической ошибкой. В этой части приговор следует изменить и уточнить дату рождения Горохова А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года в отношении Горохова А.С. изменить:
- во вводной части приговора считать годом рождения Горохова А.С. ** год.
Этот же приговор в отношении Шибанова В.Г., Баянова В.Р. и Блинова М.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.