Судья Черезов А.А.
дело № 22-8208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7декабря2010года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В.,
судей Фефелова О.Н.,Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Алиева В.Я. и адвоката Казанцевой Н.Г. в интересах осужденной Алиевой Н.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2010 года, которым
АЛИЕВ В.Я., дата рождения, уроженец ****,судимый17.11.2003года с учетом определения Свердловского областного суда по ст.186ч.1УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,освобожден26.04.2007года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней осужден по ст.228ч.2УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,с исчислением срока с 28 сентября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля по 27 сентября 2010 года;
АЛИЕВА Н.В., дата рождения,уроженка ****-
осуждена по ст.228ч.2УК РФ с применением ст.64УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,с исчислением срока с 28 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2010 года по 28 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П.,объяснение адвоката Яковлева П.А.,поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Алиева,мнение прокурора Лялина Е.Б.,полагавшего оставить приговор суда без изменения,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев В.Я. и Алиева Н.В.признаны виновными в незаконном хранении и перевозке наркотических средств ( 4642,2грамма марихуаны) без цели сбыта,совершенных в особо крупном размере.
Преступление совершено с 14 апреля 2010 года до 20 часов 55 минут 15 апреля 2010 года при обстоятельствах,подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Алиев вину признал полностью.
Подсудимая Алиева Н.В.вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденный Алиев В.Я.просит смягчить наказание,учесть,что он раскаялся в содеянном,просит учесть,что на родине у него осталась престарелая мать,которая осталась без источника материальной поддержки.Он просит применить в отношении него ст.73УК РФ
В кассационной жалобе адвокат Казанцева Н.Г.в интересах осужденной Алиевой Н.В. с приговором не согласна,считает,что ее вина не доказана.Алиева не знала,что она перевозит наркотические средства.Доказательств,подтверждающих ее причастность к совершению преступления,не представлено.Она просит приговор отменить.Суд не в полной мере учел личность виновной Алиевой,постановил несправедливый приговор.Она просит приговор отменить.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационных жалоб,судебная коллегия находит приговор суда законным,обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Алиевых в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств,анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Алиевых установлена показаниями самого подсудимого Алиева,который не отрицал,что ему нужно было перевести наркотики для личного потребления из г.Москвы в г.Соликамск,он попросил свою жену Алиеву перевести сумку с товаром,лично передал ей сумку с наркотиками на вокзале.Она занесла сумку в вагон,т.к.он опасался,что его как «кавказца» могут остановить сотрудники милиции и проверить содержимое сумки.15 апреля 2010 года его и жену задержали сотрудники милиции,изъяли содержимое; показаниями подсудимой Алиевой Н.В.,из которых следует,что попросьбе мужа она забрала у знакомого И. сумку с товаром,какой товар,ей было неизвестно.Эту сумку она занесла в вагон поезда,на котором она с мужем Алиевым ехали в г.Соликамск.В г.Верещагино их задержали,сумку осмотрели и обнаружили наркотическое вещество; показаниями свидетелей Т.,подтвердившей тот факт,что видела,как Алиева занесла в вагон сумку клетчатую; показаниями свидетеля П. подтвердившего тот факт,что по оперативной информации они следилиза Алиевыми и изъяли у них в сумке марихуану; показаниями свидетеля М. подтвердившего тот факт,что при задержании Алиевых,у них сумке были обнаружены расфасованные наркотики.Вина подтверждена также протоколом осмотра места происшествия,протоколом досмотра сумки,заключение химической экспертизы,изъятое у Алиевых наркотическое вещество в количестве 4642,2 грамма является марихуаной.
Версия Алиевых,что она не знала,что хранила и перевозила наркотики,судом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на показания самой Алиевой,которые та давала входе предварительного расследования,аудиозаписью телефонных переговоров Алиева В.Я.и Алиевой Н.В.,из которых следует,что разговор был о наркотических средствах,показаниями свидетеля П., подтвердившего тот факт,что Алиева при даче объяснений указала,что знает,что находится в сумке,осмотром сумки,в которой кроме наркотических средств,другого товара не было.
С учетом совокупности доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Алиевых.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60УК РФ с учетом всех обстоятельств дела,характера и степени общественной опасности совершенного преступления,личности виновных,смягчающих обстоятельств.Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств у Алиевой исключительными,позволяющими назначить наказание ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
Вывод о неприменении Алиеву положений ст. 73 и 64 в приговоре мотивирован.
Назначенное Алиевым наказание соответствует требованию справедливости.
На основании изложенного,руководствуясь ст.377,378,388УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2010 года вотношении АЛИЕВА Я.Я. и АЛИЕВОЙ Н.В. оставить без изменения,кассационные жалобы Алиева В.Г.и адвоката Казанцевой Н.Г.-без удовлетворения.