Судья Зубова М.А. 22-8061/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Харина Д.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края
от 20 октября 2010 года, которым:
Харин Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый Кудымкарским городским судом Пермского края:
3. 21.09.2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Харина Д.В. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., доводы осужденного Харина Д.В., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Харин Д.В. признан виновным в разбойном нападении на Т., совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья. В результате действий осужденного Харина Д.В. потерпевшей Т. был причинен вред здоровью средней тяжести, а так же материальный ущерб на сумму 3 108 рублей.
Преступление совершено в период с 23 часов 10 июня 2010 года до 00 часов 30 мин. 11 июня 2010 года на перекрестке улиц **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Харин Д.В. вину по ч. 1 ст. 162 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе осужденный Харин Д.В. с приговором суда не согласен. Считает вину по ч. 1 ст. 162 УК РФ недоказанной, показания потерпевшей
Т. не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что телефон потерпевшей Т. похитил тайно, просит его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Харина Д.В. государственный обвинитель Никитина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харина Д.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Харина Д.В. в разбойном нападении на потерпевшую Т., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, является правильным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных судом с соблюдением положений ст. 88 УПК РФ, предусматривающей правила оценки доказательств.
Из показаний потерпевшей Т., свидетелей Я.,Т1.,Т2.,П., которым сообщила потерпевшая о случившемся, следует, что 10 июня 2010 года около 22 часов она возвращалась домой, на перекрестке улиц **** незнакомый мужчина толкнул ее, она упала в водосточную канаву, получила телесное повреждение перелом лучевой кости слева в нижней трети, ударилась головой о металлический предмет, потеряла сознание. Очнувшись, обнаружила пропажу сотового телефона, который лежал в кармане и выпасть сам не мог.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Т. у суда не имелось, поскольку причин для оговора осужденного у нее не было, они соответствуют материалам дела, показаниям свидетелей по делу.
Из показаний свидетеля Я. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которому потерпевшая первому сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, следует, что около 23 часов 50 минут он находился дома, залаяли его собаки. Он вышел на улицу и увидел возле ворот своего дома женщину, которая плакала. На его вопрос, что случилось, женщина пояснила, что ее ограбили возле его дома, ее кто-то толкнул сзади, и она упала, после чего обнаружила пропажу сотового телефона из кармана, попросила вызвать милицию.
Из показаний свидетелей Т1.,Т2.,П., следует, что со слов потерпевшей им стало известно о том, что на перекрестке улиц **** ее толкнул незнакомый молодой человек, она упала в канаву, при падении ударилась головой, потеряла сознание и сломала руку, впоследствии обнаружила пропажу телефона.
Виновность Харина Д.В. также подтверждается заключением судебно -медицинской эксперта о характере, локализации степени тяжести, механизме и времени образования имевшихся у потерпевшей Т. телесных повреждений. Согласно заключению Т. причинен вред здоровью средней тяжести.
Сам осужденный не отрицает, что похитил телефон у потерпевшей Т., но похитил тайно, когда потерпевшая лежала в канаве, а возле нее на траве лежал сотовый телефон.
Собранные по делу доказательства, исследовались в судебном заседании, приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка и опровергают доводы жалобы осужденного в части отрицания факта нападения на потерпевшую Т.
Квалификация действий Харина Д.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Харина Д.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание осужденного.
Поскольку Хариным Д.В. совершено умышленное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Наказание, назначенное Харину Д.В. является соразмерным и справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года в отношении Харина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин