Судья Житникова И.И.
Дело № 22-8571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 г. кассационные жалобы осужденных Сабурова А.А. и Ефимова И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 октября 2010 г., которым
Сабуров А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
30 января 2006 г. Юрлинским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
12 октября 2007 г. Юрлинским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 апреля 2010 г. по отбытию наказания;
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29 октября 2010 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 июля 2010 г. по 29 октября 2010 г. включительно.
Ефимов И.С., дата рождения, уроженец ****, судимый
29 января 2009 г. Юрлинским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Юрлинского районного суда от 02 марта 2010 г. испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца;
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Юрлинского районного суда от 29 января 2009 г. окончательно Ефимову И.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 29 октября 2010 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 июля 2010 г. по 29 октября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Сабурова А.А., адвокатов Щербакова А.А. и Белоокого А.К. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабуров А.А. и Ефимов И.С. признаны виновным в совершении открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Сабуров А.А. дополнительно с угрозой применения такого насилия, имущества потерпевших Н. и В. около 5 часов 11 июля 2010 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов И.С, не оспаривая квалификацию судом его действий, просит снизить назначенное ему по приговору наказание, поскольку он нанес всего один удар ногой потерпевшему, чистосердечно во всем признался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, находясь в условиях изоляции, осознал и обдумал свое поведение, желает честно работать и не иметь конфликтов с законом.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сабуров А.А. не согласен с приговором, просит переквалифицировать его действия с ст. 116 УК РФ, снизить назначенное наказание, поскольку потерпевшие и свидетели в судебном заседании подтвердили факт нанесения им удара потерпевшему, однако не подтвердили факт совершения им открытого хищения имущества у потерпевших с угрозой применения насилия. Судом не учтено, что показания потерпевшего В. о его причастности к грабежу материалами уголовного дела и доказательствами не подтверждены, а потерпевшие его оговаривают в связи с его хулиганскими действиями и возникшей дракой. Свидетель С. не смог суду объяснить, каким образом на полу его служебного автомобиля оказались два сотовых телефона потерпевших, поскольку их руки, когда его и Ефимова И.С. как задержанных везли в отдел милиции, были в наручниках. При изъятии телефонов с них не были сняты отпечатки пальцев рук. Судом не дано оценки показаниям свидетелей Ш. и М. о том, что они видели в руках подсудимых два сотовых телефона, однако они не указали, кому эти телефоны принадлежали. Так же суд оставил без внимания действия указанных свидетелей, когда при задержании Ш. выбросил на землю часы потерпевшего, а М. убежал от сотрудников милиции.
В возражениях государственный обвинитель Путилов А.Ф. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку суд тщательно исследовал все представленные сторонами в судебном заседании доказательства, дал им надлежащую оценку, учел при назначении наказания подсудимым все предусмотренные законом обстоятельства, просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Сабурова А.А. и Ефимова И.С. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Сабурова А.А. и Ефимова И.С. в совершенном ими преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации их преступных действий.
Так же судом, вопреки доводам жалобы осужденного Сабурова А.А., соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимых доказательств, показания всех допрошенных по делу лиц подробно изложены в протоколе судебного заседания, в приговоре раскрыто содержание этих показаний и приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. Каких-либо противоречий в выводах суда при установлении фактических обстоятельств совершения преступления судебная коллегия не усматривает.
При этом суд указал мотивы, по которым отверг одни доказательства - показания осужденного Сабурова А.А. о своей непричастности к совершению открытого хищения имущества потерпевших с применением насилия и угрозой его применения и положил в
основу приговора другие: показания осужденного Ефимова И.С, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий.
Осужденный Ефимов И.С. показал, что первым молодого человека кулаком по лицу ударил Сабуров А.А.. Он ударил молодого человека ногой, усадил на лавочку, осмотрел карманы одежды и похитил сотовый телефон. Сабуров А.А. в это время разговаривал с другим молодым человеком. В машине после задержания он выкинул телефон.
Потерпевший Н. показал, что рано утром 11 июля 2010 г. они с В. сидели на скамейке напротив ЦУМа. По улице бежал молодой человек, который потерял тапки. Он решил их возвратить ему и подошел к тапкам. В это время к нему подбежали 4-5 человек, спросили про тапки. Сабуров А.А. ударил его кулаком в челюсть, а Ефимов И.С. по ноге. Он вернулся к В. Сабуров А.А, Ефимов И.С. и их друзья подбежали к ним, Ефимов И.С. нанес ему удары по лицу, локтем по спине, ногой по ноге, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил пропажу телефона, часов, ключей и денег.
Потерпевший В. показал, что Сабуров А.А. нанес Н. два удара кулаком по лицу, а Ефимов И.С. ударил того по ногам, потом Н. вернулся к скамейке, где они сидели. Когда Ефимов И.С. стал наносить удары Н., то Сабуров А.А. подошел к нему стал требовать имущество, взял стоявшую рядом со скамейкой пустую бутылку, замахнулся на него, угрожая, что разобьет бутылку о его голову, если он не отдаст ценные вещи. Сабуров А.А. сам достал у него из кармана сотовый телефон, потребовал снять с шеи цепочку, что он сделал. Ефимов И.С. показал Сабурову А.А. взятые у Н. ключи, спросил адрес его квартиры. Впоследствии, когда они ехали на патрульной машине, то увидели Сабурова А.А. и Ефимова И.С. возле магазина «Монро» и указали на них сотрудникам милиции.
Свидетели Ш. и М. показали, что видели как Сабуров А.А. и Ефимов И.С. избивали молодого человека, рядом на лавочке сидел еще один молодой человек. После этого видели в руках у Сабурова А.А. и Ефимова И.С. сотовые телефоны, еще в руках у Сабурова А.А. были наручные часы, которые, как они поняли, Сабуров А.А. и Ефимов И.С. забрали у молодых людей, так как до этого у них они видели другие телефоны. У магазина Ш. попросил у Сабурова А.А. посмотреть наручные часы, в это время подъехали сотрудники милиции, и он часы выбросил, а М. убежал.
Свидетель С. показал, что после задержания Сабурова А.А. и Ефимова И.С. и доставления их в отдел милиции он в служебном автомобиле на месте, где находились задержанные, обнаружил два телефона.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на месте задержания осужденных были обнаружены на тротуаре и изъяты наручные часы, принадлежащие потерпевшему Н.
Вопреки доводам жалобы осужденного Сабурова А.А., суд правильно не усмотрел причин для оговора осужденных со стороны потерпевших и свидетелей, признав показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, устанавливают вину осужденных в совершении инкриминируемых им деяний.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда, в показаниях потерпевших и свидетелей по обстоятельствам совершения преступлений на предварительном следствии и в судебном заседании не имеется.
Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного Сабурова А.А. о недоказанности его вины в совершении открытого хищения имущества потерпевших с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Сабурова А.А. и Ефимова И.С. виновными и правильно квалифицировал действия каждого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у Сабурова А.А. дополнительно с угрозой применения такого насилия.
Наказание осужденным Сабурову А.А. и Ефимову И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление. Указанные осужденным Ефимовым И.С. в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Назначенное наказание Сабурову А.А. и Ефимову И.С. в виде лишения свободы судом мотивировано, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 октября 2010 г. в отношении Сабурова А.А. и Ефимова И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Сабурова А.А. и Ефимова И.С. без удовлетворения.