Судья Быстрова Е.Л.
Дело № 22-8582-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Кодочигова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Федоровой М.Н. и ее защитника - адвоката Медведева С.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года, которым
Федорова М.Н., дата рождения, судимая:
17 апреля 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
17 октября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 16 января 2009 года по отбытии срока, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и ее защитника -адвоката Медведева С.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова М.Н. признана виновной в том, что 19 июля 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин - массой не менее 2,628г, то есть в особо крупном размере, К., который оказывал помощь в приобретении наркотического средства С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В кассационных жалобах осужденная просит назначенное ей наказание смягчить по следующим основаниям. Она свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, оказала активное способствование изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков, о чем свидетельствует приобщенное к делу ходатайство сотрудников отдела уголовного розыска. Просит учесть в качестве исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, ее положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, готовность пройти курс лечения от наркомании, то, что она является матерью-одиночкой, имеет малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Медведев С.Н. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение либо изменить со смягчением наказания по следующим основаниям. Подсудимая Федорова пояснила, что наркотические средства она продавала разово, находясь в трудном материальном положении. К. подтвердил, что он приобретал у Федоровой наркотики всего 2-3 раза до задержания по 1-2 грамма для личного употребления. Свидетель В. показал, что Федорова была изобличена в сбыте наркотиков только в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оказала содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, ходатайствовал о назначении Федоровой наказания, не связанного с лишением свободы. В силу этого полагает, что вывод суда о том, что Федорова занималась сбытом наркотиков в особо крупном размере через К., является необоснованным. Умысел на разовый сбыт наркотических средств в особо крупном размере у Федоровой сформировался только в результате действий сотрудников милиции, организовавших «проверочную закупку». Смягчающие наказание Федоровой обстоятельства перечислены в приговоре формально, ходатайство оперативного подразделения милиции о смягчении наказания фактически не учтено. Полагает, что совокупность обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, является основанием для применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Вывод суда о виновности Федоровой М.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы жалоб соответствуют доводам стороны защиты в судебном заседании, которые судом проверялись и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Из показаний подсудимой Федоровой М.Н., признавшей вину по предъявленному обвинению, следует, что 19 июля 2010 года она позвонила К. и предложила приобрести у нее героин. Когда К. приехал, в подъезде дома она передала ему сверток с героином, а он взамен передал ей 2 000 рублей. Эти деньги она передала на временное хранение В1. После задержания она добровольно оказала содействие в изобличении таджика, у которого дважды приобретала героин по 50 г. Героин продала К., так как нужны были деньги на героин. Ранее героин продавала крайне редко, только тогда, когда были нужны деньги.
Свидетель К. показал, что от других лиц, приобретавших героин у Федоровой М.Н., узнал, что у нее можно приобрести героин, и тоже стал приобретать героин у Федоровой. 19 июля 2010 года С. попросил его помочь приобрести героин. Он позвонил Федоровой М.Н. и договорился о приобретении у нее 5 г героина. Он приобрел у Федоровой героин, передав ей 2 000 рублей, полученных от С. Когда он передал С. сверток с героином, С. отсыпал ему часть из этого свертка, после чего их задержали сотрудники милиции.
Показания свидетеля К. об обстоятельствах приобретения им героина у Федоровой М.Н. согласуются с показаниями свидетеля С., добровольно участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», показаниями свидетеля В1., свидетеля-сотрудника милиции В.
Вина Федоровой М.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается также и другими доказательствами:
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
протоколом досмотра, согласно которому С. были вручены 2 500 рублей в помеченных купюрах для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии;
протоколом личного досмотра, согласно которому Сергеев Д.С. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом;
протоколом личного досмотра, из которого следует, что у К. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее врученные С., а также сверток с порошкообразным веществом;
протоколом личного досмотра В1., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 000 рублей, ранее врученные С.
Указанные в приговоре масса и химический состав выданных С. и изъятых у К. наркотических средств подтверждаются справками об исследовании и заключениями эксперта.
Действия Федоровой М.Н., совершившей покушение на незаконный
сбыт наркотического средства в особо крупном размере, правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все заслуживающие с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, но допускала немедицинское употребление наркотических средств.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, нахождение у Федоровой М.Н. на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом данных о личности виновной и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными обстоятельствами, при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела уголовно-правовой санкции, в связи с чем нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката о формальном учете указанных обстоятельств.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
С учетом изложенного доводы кассационных жалоб не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года в отношении Федоровой М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - адвоката Медведева С.Н. - без удовлетворения.