Судья Алыпова Т.И. 2декабря2010г.
Дело №22-8490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Шамрай Л.Н.; Трушкова О.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 г. кассационные жалобы осужденных наприговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 8 октября 2010 г., которым
НОВИКОВА А.А., дата, место рождения; несудимая;
осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ПЕШКОВА Е.Н., дата, место рождения, судимая 25.09.2003г. Сковородинским райсудом Амурской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,освобождена18.08.2008г.условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 20 дней;
осуждена по ст.111ч.4УК РФ к 11 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФпо совокупности с приговором от 25.09.2003г. к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н.,объяснение осужденной Новиковой А.А.подоводам жалобы,мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пешкова Е.Н.и Новикова А.А.признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., группой лиц,в результате которого последовала смерть потерпевшей.Преступление совершено 25 июня 2010г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденная Пешкова Е.Н. в кассационной жалобе просит о снижении наказания,обращает внимание на явку с повинной,полное признание вины и раскаяние в содеянном,наличие тяжелых хронических заболеваний.
Осужденная Новикова Е.Н. также просит об изменении приговора ввиду его несправедливости,указывает о своей инвалидности по умственным способностям.
Проверив материалы дела,оснований к удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Вина осужденных установлена совокупностью доказательств,изложенных в приговоре,и в жалобах осужденных не оспаривается.
Действиям Новиковой А.А.и Пешковой Е.Н.дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания судом в полной мере учтено совершение подсудимымиособо тяжкого преступления.При этом Пешковой новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Из приговора следует,что судом первой инстанции также приняты во внимание обстоятельства, указанные в кассационных жалобах:состояние здоровья П. (страдает гастритом,артритом) и отсутствие судимостей у Новиковой А.А. Кроме того,смягчающим наказание обстоятельством для обеих подсудимых обоснованно признана явка с повинной.В соответствии с требованиями ст.62ч.1УК РФ при наличии данного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих размер наказания не может превышать 2/3максимального срока наказания.Размер назначенного Новиковой наказания в полной мере соответствует изложенным требованиям закона.В действиях Пешковой Е.Н. содержатся признаки рецидива преступлений,поэтому наказание ей назначено в большем,нежели Новиковой,размере.
В своей кассационной жалобе осужденная Новикова А.А. приводит довод о том,что она является инвалидом детства и данное обстоятельство оставлено судом без внимания.Однако,этот довод не подтвержден какими-либо документами.В материалах дела имеется справка, свидетельствующая о том,что на учете у психиатра Новикова не состояла.
Назначенное Новиковой и Пешковой наказание судебная коллегия полагает справедливым,отвечающим цели уголовного наказания.
Оснований к отмене,либо изменению приговора нет.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда с.Перми от 8 октября 2010г. в отношении Новиковой А.А. и Пешковой Е.Н. оставить без изменения,кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.