М/с Крымских Т. В. Судья Имамиева Г. А. Дело № 22 - 8370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
Судей Конышева А. Г., Трушкова О.А.,
При секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 г. кассационные жалобы Кощеева И.А. и Герберсгагена В.П. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 75 Соликамкого городского округа от 19 июля 2010 года в отношении Вдовина В.Л., Герберсгагена В.П., Кощеева И.А. и Мальцева А.И.
Приговором суда апелляционной инстанции
ГЕРБЕРСГАГЕН В.П., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
КОЩЕЕВ И.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ВДОВИН В.Л., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
По делу также оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ МАЛЬЦЕВ А.И., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение частного обвинителя Вдовина В.Л. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герберсгаген В. П. и Кощеев И. А. признаны виновными в том, что 24 июля 2009 года в дневное время, возле складов, расположенных по адресу: г. Соликамск, ул. ****, действуя совместно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить Вдовину В.Л. физическую боль, нанесли ему несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу, а, когда тот упал, они, продолжая свои совместные противоправные действия, вновь нанесли ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, после чего Вдовин В.Л. потерял сознание. В результате совместных действий осужденных потерпевшему Вдовину В.Л. были причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин в области левого предплечья и левого лучезапястного сустава, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек на левом предплечье.
В кассационной жалобе осужденный Кощеев И.А. считает, что суд без достаточных оснований признал его виновным. Потерпевший Вдовин В.Л. дает ложные показания, которые не подтвердились выводами судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации нанесенных ударов. Свидетель Тарасевич В.В. подтвердил факт нанесения только одного удара. Остальные лица, допрошенные в судебном заседании, вообще не видели, что он наносил удары Вдовину В.Л. Полагает, что нанесение одного удара не образует состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе осужденный Герберсгаген В.П. считает, что приведенные в приговоре доказательства не подтверждают его вины в причинении побоев Вдовину В.Л. Потерпевший дает ложные показания, которые опровергаются допрошенными в суде свидетелями, а также имеющимся в деле заключением судебно-медицинской экспертизы. Он действительно нанес Вдовину В.Л. один удар, но в ответ на посягательство с его стороны, то есть в условиях необходимой обороны. Просит отменить приговор суда.
В возражениях на кассационные жалобы частный обвинитель Вдовин В.Л. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Кроме этого, частным обвинителем Герберсгагеном В.П. обвинялся Вдовин В.Л. в том, что 24 июля 2009 года в дневное время, возле складов, расположенных по адресу: ****, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, нанес несколько ударов руками по голове и телу, в результате чего Герберсгаген В.П. испытывал сильную физическую боль. Действия Вдовина В.Л. были квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции Вдовин В.Л. оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В кассационной жалобе Герберсгаген В. П. в качестве частного обвинителя оспаривает оправдание Вдовина В.Л. Суд признал установленным факт нанесения ему Вдовиным В.Л. двух ударов, однако необоснованно посчитал, что этими ударами не была причинена физическая боль. Вместе с тем в заявлении, адресованном мировому судье, а также во всех судебных заседаниях он утверждал, что в результате ударов ощущал физическую боль. Просит отменить оправдательный приговор в отношении Вдовина В.Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Герберсгагена В.П. и Кощеева И.А. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка.
Так потерпевший Вдовин В. утверждал, что 24 июля 2009 года с братом М. он находился на территории базы. В это время туда приехали Герберсгаген В.П., Кощеев И.А. и Мальцев А.И. Все вышли из автомашины и направились в их сторону. Подойдя, Герберсгаген В.П. сразу нанес Вдовину М.Л. удар в подбородок. М. упал. Он пытался заступиться за брата, но тут же ему стали наносить удары по лицу Герберсгаген В.П. и Кощеев И.А. Он тоже упал. Затем ему, лежащему, стали наносить удары ногами по голове и телу. От ударов он потерял сознание. Очнувшись, увидел, что все трое избивают М., снова пытался заступиться за брата, но его опять стали избивать, и он вновь потерял сознание. Когда пришел в себя, нападавших уже не было. Они вызвали скорую помощь и милицию. В результате избиения у него был разбит нос и губы, сломан зуб, были ссадины на голове и теле.
Из показаний свидетеля Вдовина М.Л. установлено, что в конфликте первым его ударил Герберсгаген В.П. От удара он упал, ему стали наносить удары все трое. В это время он услышал, как Герберсгаген В.П. напал на брата В. Он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что у брата на лице были ссадины и кровь. Кровь шла из носа, были сломаны два верхних зуба. Тот показывал также ссадины на руках.
Свидетель Вызова Е.В. подтвердила, что видела, как Вдовин В.Л. стоял на коленях, закрывая лицо руками. Рядом стоял Герберсгаген В.П. и ударил Вдовина В.Л. по лицу.
Из показаний свидетеля Тарасевича В.В. видно, что он непосредственно видел, как два человека нанесли несколько ударов Вдовину В.Л.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Вдовина В.Л. имелись кровоподтеки на лице: в лобной области, на веках, в области переносицы, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, ссадины на левом предплечье и в области левого лучезапястного сустава, кровоподтек на левом предплечье. Указанные повреждения образовались от неоднократного ударного и плотно скользящего воздействия твердого тупого предмета. Повреждения не повлекли вреда здоровью.
Таким образом, доводы осужденных о том, что они нанесли потерпевшему только по одному удару, и поэтому их действия не подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ, а также о том, что потерпевший Вдовин В.Л. их оговаривает, полностью опровергается приведенными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы, а кроме этого, они полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей Вдовина М.Л., Бызовой Е.В. и Тарасевича В.В. Их показаниям не доверять также нет оснований.
Утверждение Герберсгагена В.П. о том, что удар потерпевшему он нанес в порядке защиты, нельзя признать обоснованным. Тот факт, что инициатором конфликта были осужденные, и они же нанесли первые удары потерпевшему, судом достоверно установлено. Поэтому суд обоснованно расценил указанные утверждения осужденных не состоятельными.
Не состоятелен довод Герберсгагена В.П. в качестве частного обвинителя при оспаривании им решения об оправдании Вдовина В.Л. о том, что суд, признав факт нанесения ему Вдовиным В.Л. двух ударов, необоснованно посчитал, что этими ударами не была причинена физическая боль. Испытывал или не испытывал заявитель физическую боль при нанесении ему ударов, является оценочным фактором. При этом никто, кроме избиваемого, не может оценить это обстоятельство. Как видно из материалов уголовного дела, Герберсгаген В.П. давал по этому поводу противоречивые показания. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей он пояснил, что боли он не испытывал, так как удар пришелся вскользь. В суде апелляционной инстанции он изменил показания, при этом объяснить причину этого не смог. При таких обстоятельствах у суда обоснованно возникают сомнения в правдивости показаний Герберсгагена В.П., поэтому при отсутствии других доказательств суд обоснованно принял решение об оправдании Вдовина В.Л.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года в отношении Вдовина В.Л., Гербергсгагена В.П. и Кощеева И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.