Судья Замышляев СВ.
Дело № 22-8683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09декабря2010года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е.,Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ашихмина В.О. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 14 октября 2010 года, которым
Ашихмин В.О., дата рождения,уроженец ****, ранее судимый:
1. 30 августа 2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3ст.30,п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно,с испытательным сроком 3 года,
2. 01 апреля 2005 года тем же судом по п. «а», «г» ч.2ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70УК РФ к 3 годам лишения свободы,
3. 22 апреля 2005 года тем же судом по п. «а», «г» ч.2ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5ст.69УК РФ к 4 годам лишения свободы,
4. 21 июля 2005 года по ч.3ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5ст.69УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
5. 21 сентября 2005 года по п. «в», «г» ч.2ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5ст.69УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
6. 15 ноября 2005 года тем же судом по ч.3ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст..69УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы
7.16 февраля 2006 года по ч.3ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.ч.5ст.69УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2009 года по отбытии наказания,
8. 27 сентября 2010 года тем же судом по ч.1ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5ст.69УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л.,изложившей обстоятельства дела,выступление адвоката Мухиной Е.А. в поддержание доводов жалобы,мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Ашихмин В.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего Т.: сотового телефона стоимостью 500 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, денег в сумме 4500 рублей, с причинением материального ущерба в размере 5100 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 31 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ашихмин В.О. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания.Полагает,что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной,мнение потерпевшего,не настаивающего на суровом наказании,положительную характеристику с места жительства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Перми Козлов М.Е. просит приговор суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Ашихмина В.О. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах,изложенных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Ашихминым В.О. преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств-явки с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Учел суд и имеющуюся в материалах дела характеристику, которую правильно расценил как удовлетворительную.
Наказание Ашихмину В.О. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия с учетом обстоятельств дела не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.377,378и388УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 14 октября 2010 года в отношении Ашихмина В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашихмина В.О.-без удовлетворения.