Судья Ю.В.Воронов Дело № 22-8650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего С.В.Черемных,
судей Н.Ш.Заятдиновой и О.Н.Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационное
представление Лысьвенского городского прокурора Пермского края Д.В.Кривоносова на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года,которым
Петров С.И., дата, место рождения, судимый:
27.01.2003г.по п. «в» ч.3ст.163УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
22.03.2004г.по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17.05.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев.
08.02.2007г.по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 19.11.2008г. по отбытию срока наказания.
осужден:по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,с возложением на С.И.Петрова обязанностей:периодически являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Постановлено взыскать с С.И.Петрова в пользу Ш. ввозмещение материального ущерба 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, объяснения адвоката Е.А.Мухиной, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей,что судебное решение подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.И.Петров признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.
Преступления были совершены в период с 30 июля по 2 августа 2010 года в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд необоснованно признал в действиях Петрова рецидив преступлений, т.к.по последнему приговору он был осужден за преступление небольшой тяжести, а ранее был судим за преступления, которые им были совершены в возрасте до восемнадцати лет.
Доказанность вины,квалификация содеянного и мера наказания необжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям к отмене приговора.
Выводы суда о виновности С.И.Петрова в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Ш., нашли свое подтверждение совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходерасследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка в приговоре.
Действия осужденного были обоснованно квалифицированно по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела,которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, допущено не было.
Вместе с тем судом небыли приняты во внимание положения пп. «а,б» ч.4ст.18УК РФ,согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются,судимости за умышленные преступления не большой тяжести и судимости за преступления,совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Как следует из материалов дела по приговорам от 27.01.2003г. и 22.03.2004г., Петров был осужден за преступления, которые он совершил, будучи несовершеннолетним, а по приговору от 08.02.2007г. за преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
В связи с тем, С.И.Петрову при назначении наказания судом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений и были применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от2ноября2010года в отношении Петрова С.И. изменить:
-исключить из мотивировочной части приговора суждение о наличии в егодействиях рецидива преступлений и указание о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
-смягчить С.И.Петрову наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.В силу ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения.