Судья Абдуллин И.Ш. Дело № 22-8494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Гагариной Г.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационные жалобу осужденного Щербинина С.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 сентября 2010 года, которым
Щербинин С.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Щербинин С.А. осужден за 6 грабежей в отношении потерпевших Б. на сумму 8000 рублей, П. на сумму 5000 рублей, Л. на общую сумму сумму 10500 рублей, Д. на общую сумму 4500 рублей, Н. на сумму 1500 рублей, Л1. на сумму 6000 рублей, покушение на грабеж в отношении Ч. и грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б. на общую сумму 14000 рублей.
Преступления совершены в период с 23 июня по 12 июля 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щербинин С.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия по преступлению в отношении Б. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку насилия в отношении потерпевшей он не применял, просто вырвал из рук потерпевшей цепочку. Потерпевшая Б. не утверждала, что он хватал ее за шею. Наличие у потерпевшей пореза на руке не доказано, экспертиза не проводилась, о порезе потерпевшая не указывала в заявлении.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Б. полагает, что действия Щербинина С.А. в отношении нее квалифицированы правильно, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Щербинина С.А. в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании достоверных доказательствах, которые подробно приведены в приговоре по каждому преступлению.
Как установил суд, по преступлению в отношении Б., 28.06.2010 года около 20 часов 15 минут Щербинин С.А. с целью открытого хищения чужого имущества подошел к потерпевшей, попытался сорвать с шеи золотую цепочку стоимостью 11500 рублей с золотым кулоном стоимостью 2500 рублей, но сделать этого не смог ввиду того, что на плече потерпевшей висел зонт-трость, а также виду сопротивления потерпевшей, которая стала удерживать цепочку с кулоном, не давая сорвать ее с шеи. В этот момент сумка с пакетом, которые Б. держала в руках упала на землю, а Б. с целью удержания цепочки с кулоном, которая расстегнулась и осталась в руке у потерпевшей, закричала и побежала от Щербинина С.А. по тропинке. Последний догнал ее схватил за правую руку и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой разжал руку Б. причинив ей физическую боль и травмы на руке в виде порезов, вырвал из руки потерпевшей цепочку с кулоном, после чего с места преступления скрылся.
Сам Щербинин С.А. не отрицал, что открыто похитил цепочку с кулоном, вырвав ее из рук потерпевшей, однако утверждал, о том, что насилия к потерпевшей не применял.
Доводы Щербинина С.А. о неприменении насилия тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом, с приведением мотивов принятого решения в приговоре.
Аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно показаниям потерпевшей Б. согласующимся с другими материалами дела, Щербинин С.А. догнав ее, стал с силой разжимать ей руку, в которой находилась цепочка с кулоном, причиняя физическую боль, после чего выдернул цепочку с кулоном из руки, порезав кожу на руке с места преступления скрылся. Указанные действия Щербинина С.А. совершенные в целях завладения имуществом, судом обоснованно, вопреки доводам жалобы, расценены как грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Как следует из материалов дела каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, которые могли бы повлиять на выводы суда, не имеется. Они конкретны, последовательны, в том числе в части имеющегося пореза на руке, подтверждаются другими доказательствами, оснований для дачи ложных показаний и оговора Щербинина С.А. не установлено. Непроведение экспертизы не свидетельствует об отсутствии пореза на руке, это обстоятельство установлено на основании показаний потерпевшей, об этом она поясняла на предварительном следствии и указывала в заявлении о совершенном преступлении. То обстоятельство, что Щербинин С.А. хватал потерпевшую за шею судом не установлено, за эти действия он не осужден, поэтому доводы жалобы на это несостоятельны. Суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Щербинина С.А. в совершении преступления в основу обвинительного приговора, а показания подсудимого о неприменении насилия, отверг как несоответствующие действительности, опровергающиеся приведенными доказательствами.
Доводы осужденного о необходимости переквалификации действий на ч.1 ст. 161 УК РФ противоречат собранным доказательствам, приведенным в приговоре.
Действия осужденного по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ и другим преступлениям квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 сентября 2010 года в отношении Щербинина С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного Щербинина С.А. - без удовлетворения.