Судья Веснин И.М. Дело №22-8312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Одышева Д.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 октября 2010 года, которым
Одышев Д.А., дата рождения, несудимый, осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Одышева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Одышев Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героина, массой 0,641 грамма, т.е. в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 20 апреля 2010 года в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Одышев Д.А., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении несовершеннолетней дочери, и плохого состояния здоровья его мамы. Кроме того, ранее он не судим, работал. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Иванов А.С. просит приговор в отношении Одышева Д.А. как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Одышева Д.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающие обстоятельства - признание осужденным своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Учтены судом и данные о личности Одышева Д.А., который ранее не судим, однако по месту жительства
характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Одышевым Д.А. преступления, данных о личности осужденного обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
Состояние здоровья матери осужденного, о чем имеется ссылка в жалобе, не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Одышевым Д.А. преступления, судом не установлено и в жалобе осужденным не приведено, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ет.60 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 октября 2010 года в отношении Одышева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.